Du président Richard Nixon au président Donald Trump, le GOP s’est présenté à plusieurs reprises comme « le parti de la loi et de l’ordre » au fil des ans. Et les républicains ont souvent critiqué les démocrates comme étant « indulgents envers le crime » – un message qui a fonctionné pour les républicains lors de la campagne de Nixon en 1968 et qui est toujours utilisé par le GOP en 2023.
Certains démocrates, en réponse, soutiennent que le GOP ne peut honnêtement pas s’appeler le parti de la loi et de l’ordre alors que son chef, Trump, fait face à un acte d’accusation de 34 chefs d’accusation et à de multiples enquêtes criminelles.
Un autre argument est que les républicains ne respectent pas l’État de droit alors qu’ils applaudissent si vite la justice des justiciers – un argument qui apparaît dans deux colonnes d’opinion publiées le 16 mai : l’une par Jamelle Bouie pour le New York Times, l’autre par Greg Sargent et Paul Waldman pour le Washington Post.
Bouie cite des exemples spécifiques de « justiciers » loués par les républicains, notamment Kyle Rittenhouse dans le Wisconsin et Daniel Perry au Texas. Tous deux ont déclaré avoir tiré sur des manifestants de Black Lives Matter en état de légitime défense, mais alors que Rittenhouse a été acquitté par un jury, Perry a été reconnu coupable de meurtre et a ensuite promis une grâce au gouverneur républicain Greg Abbott.
« Il semblait y avoir une soif de sang, définie par une étreinte presque réflexive de quiconque utilisait une violence mortelle contre un antagoniste perçu », se souvient Bouie. « Cette soif de sang semble s’aggraver… Bien qu’il soit possible que le jury (dans le cas de Perry) ait commis une erreur en rendant un verdict de culpabilité, ni (l’ancien animateur de Fox News Tucker) Carlson ni Rittenhouse ni Abbott n’ont tenté de plaider l’affaire. sur le fond. »
Bouie poursuit : « Au lieu de cela, ils ont fait une hypothèse simple : que toute violence contre un manifestant de gauche est justifiée à première vue. Perry avait vécu le fantasme de droite de la violence meurtrière pour défendre « l’ordre ». D’après leurs lumières, il n’avait rien fait de mal. »
Pendant ce temps, dans leur chronique Post, Sargent et Waldman notent à quelle vitesse le gouverneur de Floride Ron DeSantis et les personnalités des médias de droite ont fait l’éloge de Daniel Penny – l’ancien marine américain qui fait face à des accusations d’homicide involontaire coupable au deuxième degré après avoir placé un sans-abri, Jordan Neely, dans un étranglement dans un métro de New York le 1er mai. Les partisans de Penny ont souligné que Neely, qui souffrait de maladie mentale, agissait de manière menaçante ce jour-là et avait été arrêtée plus de 40 fois.
« Lorsque Ron DeSantis a défendu Daniel Penny, l’ancien marine accusé d’avoir tué un homme souffrant de maladie mentale dans un métro de New York, le gouverneur de Floride ne s’est pas contenté de louer Penny comme un héros », observent Sargent et Waldman. « Il a également qualifié l’appareil d’application de la loi poursuivant Penny de présumé illégitime. Ce faisant, DeSantis a rejoint de nombreuses personnes à droite cherchant à transformer Penny en martyre punie par » l’État profond « pour avoir prétendument défendu l’ordre civil. »
Les chroniqueurs continuent : « Mais cela donne particulièrement à réfléchir de la part de DeSantis. Cela suggère que les deux principaux prétendants à l’investiture présidentielle du GOP de 2024 – DeSantis et l’ancien président Donald Trump – célèbrent ouvertement la « justice » des justiciers ».
Waldman et Sargent soulignent que, selon l’auteur Sam Tanenhaus – qui a récemment terminé une biographie sur le regretté conservateur William F. Buckley – faire l’éloge de la justice justicière et la lier au milliardaire George Soros est différent des messages républicains sur la loi et l’ordre du passé. Tanenhaus a soutenu: « Le justicier en tant que héros solitaire victime du complot de Soros – nous sommes dans un nouvel endroit. »
Sargent et Waldman soulignent que bien que Penny « devrait être présumée innocente de l’accusation jusqu’à preuve du contraire », DeSantis et les autres républicains ne devraient pas faire tout leur possible pour le « valoriser » avant que d’autres faits de l’affaire ne soient présentés.
« Ce serait une chose si des personnalités de droite rappelaient simplement aux gens cette présomption et les exhortaient à laisser le système judiciaire faire son travail », affirment les chroniqueurs du Post. « Au lieu de cela, certains valorisent Penny comme une héroïne et la victime d’une poursuite qui a été décrétée inévitablement injuste, quoi que prouvent les faits. »
Retrouvez la chronique de Jamelle Bouie sur ce lien et la chronique de Greg Sargent et Paul Waldman sur ce lien (abonnement requis pour les deux).
