Les médias sociaux ont cuisiné le président de la Chambre Mike Johnson selon lequel la loi sur les pouvoirs de guerre peut être inconstitutionnelle et qu'elle viole l'autorité militaire de l'article 2 du commandant en chef.
Le Congrès a adopté la loi sur les puissances de la guerre au lendemain de la guerre du Vietnam et les attentats secrètes du président Richard Nixon du Cambodge, mais Johnson n'était pas d'accord avec la loi tout en défendant le président Donald Trump envoyant des missiles de bunker dans des sites d'enrichissement iranien d'uranium.
La loi, qui interdit l'utilisation des forces armées dans des conflits au-delà de 60 jours sans autorisation du Congrès ou une déclaration officielle de guerre, va à l'encontre de l'intention de la Constitution américaine, a déclaré Johnson. L'orateur a déclaré qu'il fonde son argument sur son interprétation des documents fédéralistes et de la Convention constitutionnelle de 1787.
«De nombreux experts constitutionnels respectés soutiennent… l'acte est lui-même inconstitutionnel. Je suis persuadé par cet argument.» Johnson a déclaré aux membres de la Chambre, tout en prétendant être un défenseur de l'autorité de l'article 1. «Nous le prenons au sérieux… mais exercer cette autorité pour déclarer la guerre est quelque chose que nous n'avons pas fait depuis la Seconde Guerre mondiale.»
« Les Toadies Gonna Toad », a publié Eric Boehm, écrivain du magazine, Eric Boehm.
« Juste honteux », a déclaré l'avocat Fernando Antonio, sur X.
Le journaliste de Politico, Ben Jacobs, a convenu que la loi sur la constitutionnalité des pouvoirs de guerre est «une question ouverte débattue par les avocats constitutionnels», mais a ajouté «il est assez remarquable pour un orateur de la Chambre d'envisager un pouvoir de pouvoir unilatéralement».
«Parti du petit gouvernement, les gens», a déclaré Matt Rein, directeur du partenariat créatif du Comité national démocrate.
D'autres critiques, comme les électeurs environnementaux de Californie, le coordinateur du plaidoyer fédéral Aaron McCall, a averti: «La prise de pouvoir est incessante et cynique», et le planificateur urbain Sam Spencer a déclaré: «C'est quelque chose que seul le président le plus sans réserve de la Chambre des États-Unis dirait.»
Voir la vidéo CPAN sur ce lien.
