«C'est tout simplement des bêtises ridicules conçues pour relancer les gens.»
Zia Yusuf, la responsable de l'équipe de «Doge» de style musc de Reform, a fait une autre affirmation sur les dépenses du conseil sans en fournir une preuve.
Cette fois, il a affirmé que Kent County Council (KCC) dépense 100 millions de livres sterling par an pour le personnel qui travaille à domicile. Récemment, il a déclaré que le conseil dépensait de l'argent aux contribuables en voyage au cinéma, au bowling et au golf fou.
Yusuf n'a fourni aucune preuve pour ces réclamations. Cependant, il est entendu qu'il faisait référence à des mineurs non accompagnés dans le système de soins, qui partent parfois des voyages financés par le ministère de l'Intérieur.
Yusuf a affirmé: «L'équipe de Doge de Reform a passé plusieurs jours là-bas et le bureau était un friche. Personne ne travaille.»
Il a également allégué que le PDG de KCC, Amanda Beer, a déclaré que le personnel avait des logiciels de surveillance sur leurs ordinateurs portables, mais elle ne « vérifie pas activement » si elles sont en ligne.
«Le Conseil de Kent refuse un point de vue toute analyse des données (anonymisées). Je me demande pourquoi?» Yusuf a déclaré, ajoutant: « Il y a beaucoup, beaucoup plus à révéler à quel point le conseil de Kent profite des contribuables. »
La conseillère Antony Hook, chef de l'opposition de Lib Dem à KCC, a déclaré: «Encore une fois, nous voyons non élu Zia Yusuf commentant KCC au lieu de l'une des 57 personnes élues conseillers du comté pour la réforme.»
Il a ajouté: « Nous voyons également, encore une fois, M. Yusuf fait des réclamations sans produire de documents ou d'autres allégations pour étayer ses preuves. »
Le Lib Dem a souligné que le travail à domicile fait «partie du travail moderne» et que «il s'agit du nombre de tâches qu'une personne accomplit et de la qualité de ce qu'elle produit».
La réforme a annulé six réunions ce mois-ci et a reporté quatre autres.
Hook a déclaré à Kent en ligne: «Si la réforme a cessé d'annuler les réunions à KCC, ces problèmes pourraient obtenir une diffusion correcte en public. Chaque question pertinente pourrait être posée et nous pourrions recevoir des réponses de la direction de la réforme élue et des cadres supérieurs.
«C'est une réforme qui fuient l'examen et la responsabilité publique, tandis que M. Yusuf fait des réclamations pour lesquelles il n'offre aucune preuve.»
La conseillère conservatrice Sarah Hudson a déclaré: « Les gens ont toujours travaillé à domicile – ce n'est pas seulement une chose covide. »
Elle a ajouté: « Pourquoi Amanda Beer vérifierait-elle chaque ordinateur portable d'employés du conseil – elle n'a pas assez d'heures dans la journée. »
«Les gestionnaires de ligne peuvent se présenter aux ordinateurs portables de leurs équipes et voir s'ils sont connectés et voir ce qu'ils font. En plus de laquelle, parce que le conseil a dû disposer de beaucoup de ses biens, il n'y a probablement pas l'espace de bureau pour que tout le monde puisse revenir, de toute façon.
«C'est tout simplement des bêtises ridicules conçues pour terminer les gens.»
Le directeur général de l'unité d'information du gouvernement local (LGIU), Jonathan Carr-West, a déclaré que 100 millions de livres sterling serait un «gros morceau» du budget annuel de 1,5 milliard de livres sterling de KCC. Il a ajouté qu'une plus grande clarté et des détails sur les affirmations de Yusuf sont nécessaires.
