Le président du comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre, James Comer, présente une présentation parfaite des priorités républicaines, et le représentant Jamie Raskin, le démocrate de rang au sein du comité, est sur l’affaire.
D’une part, Comer abandonne non seulement un accord avec Mazars, le cabinet comptable de longue date de Donald Trump, pour produire des documents relatifs aux dépenses des gouvernements étrangers dans les propriétés de Trump pendant le séjour de Trump à la Maison Blanche – il coordonne avec les avocats de Trump le déménagement . Et en même temps, Comer élargit son enquête sur Hunter Biden, le fils du président Joe Biden et quelqu’un qui n’a aucun rôle gouvernemental, pour exiger les relevés bancaires de trois des associés commerciaux de Hunter Biden.
Soulignant que les documents que Mazars a déjà remis au comité montrent des centaines de milliers de dollars de paiements de gouvernements, dont l’Arabie saoudite, la Turquie et la Chine, aux entreprises de Trump, Raskin a écrit, dans une lettre à Comer : « Le 19 janvier 2023, Patrick Strawbridge, avocat de Donald Trump, a écrit à l’avocat de Mazars, déclarant « Je ne connais pas le statut de Mazars [sic] production, mais je crois comprendre que le Comité n’a aucun intérêt à forcer Mazars à l’achever et est disposé à le libérer de toute autre obligation en vertu de l’accord de règlement.
Raskin a poursuivi: « Lorsque l’avocat de Mazars a demandé des éclaircissements, M. Strawbridge a confirmé que cette instruction lui avait été fournie, à deux reprises, par l’avocat général par intérim de la Chambre des représentants, en sa qualité d’avocat du comité. » Il s’agit, a écrit Raskin, « d’une délégation étonnante du pouvoir législatif de la présidence à un ancien président deux fois destitué dont les actions du pouvoir exécutif font toujours l’objet d’une enquête active du comité ».
Dans le même temps, Comer a assigné Bank of America à comparaître 14 ans des dossiers financiers de trois des associés commerciaux de Hunter Biden. Il ne s’agit pas seulement des enregistrements d’une entreprise spécifique. C’était une demande pour « tous les dossiers financiers » depuis le moment où Joe Biden est devenu vice-président jusqu’à maintenant.
« Ces documents vont bien au-delà de tout accord commercial avec Hunter Biden ou CEFC », a écrit Raskin. «Ils s’immiscent dans des détails privés des finances de M. Walker et de sa famille: combien il paie pour les cours de danse de son enfant, quand il a été à l’hôpital, combien de tickets de stationnement il a payés, à quelle fréquence il mange au Papa John’s ou a café chez Starbucks, et combien il dépense en épicerie chez Safeway.
Pour les républicains de la Chambre, la participation de Walker avec Hunter Biden dans une entreprise commerciale ratée fait de ces informations une cible d’enquête plus légitime que la preuve que des gouvernements étrangers dépensent des centaines de milliers de dollars dans les propriétés de Trump. Comme Raskin l’a résumé avec précision, « Je crains que cette assignation à comparaître trop large ne suggère que votre intérêt dans cette enquête n’est pas de poursuivre des faits définis ou d’informer la législation publique, mais de mener un filet de recherche sur l’opposition politique au nom de l’ancien président Trump. »
Donc : les informations sur la manière dont un ancien président et futur président ont profité, pendant leur mandat, des dépenses d’un gouvernement étranger n’intéressent pas les républicains qui contrôlent le comité de surveillance de la Chambre.
Mais : Les dossiers financiers personnels détaillés des associés d’affaires d’une personne qui ne fait pas partie du gouvernement sont au centre de ce que font ces républicains.
C’est évidemment partisan – les républicains veulent enquêter sur les démocrates et mettre fin aux enquêtes sur les républicains – mais c’est plus que cela. La différence de proximité avec le pouvoir entre quoi et qui fait l’objet d’une enquête est révélatrice. C’est le gars qui était à la Maison Blanche contre les gens qui ont fait affaire avec le fils du gars à la Maison Blanche, sans aucune raison, malgré de multiples enquêtes, de croire que le président a été impliqué dans les affaires de son fils, disons seul a orienté la politique américaine dans des directions favorables à son fils.
Comer et ses copains républicains aimeraient que les électeurs croient que, wow, s’ils exigent des dossiers financiers de personnes qui viennent de faire affaire avec Hunter Biden, il doit y avoir un là-bas. Mais la réalité est que ce que cela montre, c’est qu’ils n’ont rien contre le président. S’ils pensaient ne serait-ce qu’ils l’ont fait, ils enquêteraient lui.
