Un élément d’un paquet de secours bipartisan de Covid-19 dévoilé lundi soir donnerait aux entreprises une immunité radicale et rétroactive contre les poursuites liées aux coronavirus, une priorité républicaine de premier plan que les groupes de défense des droits civils, les syndicats et les propriétaires de petites entreprises ont décriée comme un feu vert pour les entreprises mettre en danger leurs employés et leurs clients.
Un résumé (pdf) des protections proposées en matière de responsabilité des entreprises – que le groupe bipartisan a attaché à un financement indispensable pour les gouvernements des États et locaux – indique que les employeurs ne seraient pas «soumis à la responsabilité en vertu du droit du travail fédéral dans les cas d’exposition au Covid-19 ou modification des conditions de travail liées au Covid-19 si l’employeur essayait de se conformer aux normes et directives de santé publique. » Les entreprises ne seraient responsables qu’en cas de «négligence grave».
Les protections, selon le résumé, seraient rétroactives à décembre 2019 et dureraient jusqu’à « un an après la promulgation » ou « la fin de l’urgence de santé publique liée au coronavirus » – selon la date la plus tardive. La proposition habiliterait également le procureur général des États-Unis à «enquêter et intenter une action civile» contre des avocats pour avoir envoyé des «mises en demeure sans fondement» au nom de clients exposés à Covid-19.
Comme HuffPost a rapporté lundi soir, le langage de synthèse « suit de près » le bouclier de responsabilité proposé par le chef de la majorité au Sénat Mitch McConnell (R-Ky.) et le sénateur John Cornyn (R-Texas), qui ont mis en garde contre une « épidémie » de coronavirus- poursuites connexes qui ne se sont pas matérialisées.
« L’interdiction de poursuites légèrement édulcorée l’emporterait toujours sur les lois du travail et étoufferait l’application de l’OSHA », c’est noté HuffPostC’est Arthur Delaney.
Le groupe bipartite doit encore parvenir à un accord complet sur les détails des garanties de responsabilité, mais plusieurs démocrates impliqués dans les négociations – Sens. Mark Warner (D-Va.), Joe Manchin (DW.Va.) et Jeanne Shaheen (DN.H.) – auraient indiqué leur volonté d’accepter les demandes du GOP.
Le représentant Josh Gottheimer (DN.J.) a déclaré lundi que « quelques ajustements sur la responsabilité et la protection des travailleurs » sont nécessaires pour parvenir à un accord.
Debbie Berkowitz, directrice du programme de sécurité et de santé des travailleurs au National Employment Law Project, a averti lors d’un appel à la presse lundi que, si elles étaient adoptées, les protections en matière de responsabilité des entreprises « entraîneraient davantage de maladies et de décès ».
Le quotidien AfficheAndrew Perez, Julia Rock et David Sirota ont rapporté mardi tôt que le projet de loi sur la responsabilité en circulation à Capitol Hill «protégerait les employeurs et les dirigeants du secteur de la santé des conséquences juridiques lorsque leurs décisions commerciales blessent ou tuent des travailleurs, des clients et des patients pendant le Covid- 19 épidémie. «
Le projet, selon le Affiche quotidienne, comprend une disposition qui « restreindrait l’application de lois de longue date telles que la loi sur les normes de travail équitables de 1938, la loi sur la sécurité et la santé au travail de 1970 et la loi sur les droits civils de 1964 lorsque les entreprises déclarent qu’elles tentent de se conformer au coronavirus des gouvernements orientation. »
La législation « protégerait également les cadres de la santé des poursuites judiciaires grâce à un langage copié mot pour mot d’une loi adoptée à New York par le gouverneur démocrate Andrew Cuomo au milieu d’une vague de décès de Covid dans les maisons de retraite de cet état. »
Nouveau ce soir au @dailyposter: Nous avons une copie de la législation bipartite sur l’immunité des entreprises en circulation sur Cap… https://t.co/NpyVP2LuW3
– Andrew Perez (@Andrew Perez)1608015138.0
Michael Duff, un ancien responsable du Conseil national des relations du travail, a déclaré L’affiche quotidienne que le projet de loi aurait pour effet «d’immuniser substantiellement les entreprises contre les conduites à risque».
« Ce qu’ils veulent faire dans ce projet de loi, c’est rejeter chaque procès avant qu’il ne parvienne éventuellement à un jury », a déclaré Duff. « Cela signifie qu’un juge a le pouvoir de rejeter une affaire dès le départ. Parce qu’il n’y a aucun moyen pour les plaignants de respecter cette norme – la négligence grave. »
On ne sait pas si les protections en matière de responsabilité feront leur place dans tout programme de secours définitif contre les coronavirus. McConnell, qui a décrit les dispositions d’immunité des entreprises comme sa «ligne rouge», a proposé de supprimer à la fois le bouclier de responsabilité et l’aide aux gouvernements des États et locaux – une suggestion que le leader de la majorité à la Chambre, Steny Hoyer (D-Md.), A déclaré que les démocrates pourraient être en mesure de l’estomac, malgré l’importance de l’aide publique et locale.
En plus du paquet avec des garanties de responsabilité et une aide publique et locale, le groupe bipartite a également publié lundi soir une facture de 748 milliards de dollars qui comprend des priorités clés telles que l’extension des programmes de chômage d’urgence, le financement de la nutrition et de l’aide à la location, et l’argent pour la distribution de vaccins. .
Le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) A immédiatement rejeté l’offre bipartite comme « totalement inadéquate » et a exhorté le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer (DN.Y.) à le faire également, citant son omission de paiements directs aux Américains économiquement désespérés.
« Le Congrès ne peut pas rentrer chez lui pour les vacances de Noël tant que nous n’aurons pas adopté une loi prévoyant un paiement direct de 1 200 dollars aux adultes de la classe ouvrière, 2 400 dollars pour les couples et un paiement de 500 dollars à leurs enfants », a déclaré Sanders dans un communiqué. « C’est ce que les démocrates et les républicains ont fait à l’unanimité en mars via la loi CARES. C’est ce que nous devons faire aujourd’hui. »
À partir d’articles de votre site
Articles connexes sur le Web
