Les Lords votent pour rejeter les éléments clés du projet de loi largement condamné
Le projet de loi sur la migration illégale largement condamné a fait face à une série de défaites à la Chambre des lords hier soir alors qu’il passait par l’étape du rapport, y compris un amendement pour forcer le projet de loi à se conformer au droit international.
Cela est venu alors que l’organisme britannique de surveillance des droits, la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme, a publié une nouvelle déclaration dans laquelle ils ont déclaré qu’ils restaient «sérieusement préoccupés» par les propositions de la législation, qui vise à criminaliser, détenir et expulser les personnes qui arrivent au Royaume-Uni sur de petites bateaux.
Les Lords ont voté pour rejeter des éléments clés du projet de loi et infliger quatre défaites, parmi lesquelles un amendement visant à supprimer la disposition qui permettrait aux victimes potentielles de l’esclavage moderne ou de la traite qui arrivent sur de petits bateaux d’être expulsées du Royaume-Uni.
Les membres ont également voté par 222 pour, 179 contre, sur l’amendement 5, un changement qui garantirait que la loi n’entre pas en conflit avec les obligations du Royaume-Uni en vertu des lois internationales sur les droits de l’homme telles que la Convention européenne des droits de l’homme et la Convention des Nations Unies de 1951 pour les réfugiés.
Un rassemblement de 57 organisations, dont Amnesty, Liberty et Human Rights Watch, qui se sont prononcées contre le projet de loi dans son intégralité, avait exhorté le Parlement à soutenir l’amendement 5, qui, selon eux, contribuerait à atténuer les pires effets de la législation.
Un porte-parole de la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme a déclaré : « Nous restons sérieusement préoccupés par les implications potentielles du projet de loi sur la migration illégale sur les droits de l’homme et la sécurité des individus.
« Il convient de continuer à accorder une attention particulière à l’impact du projet de loi sur les différents groupes ayant des caractéristiques protégées – y compris les enfants, les femmes enceintes, les personnes handicapées, les survivants de la torture et les victimes de la traite. »
Les organisations de campagne et les députés ont salué les amendements, la députée Diane Abbott les déclarant une « victoire pour les droits de l’homme ».
Des problèmes techniques, dus à la panne des machines à voter, ont obligé à reporter les votes sur les amendements à la semaine prochaine.
Cependant, les députés conservateurs ont riposté aux défaites. S’exprimant sur Sky News, le député conservateur Neil O’Brien a accusé les travaillistes et les Lib Dems d’avoir « saboté le projet de loi sur la migration illégale », qui a été corrigé par Kay Burley – « ce n’est pas du sabotage, ce sont leurs propres opinions auxquelles ils ont totalement droit ».
O’Brien a clairement choisi d’omettre le fait que les députés conservateurs figuraient parmi ceux qui ont voté pour les amendements, parmi lesquels se trouvait son homologue conservateur Lord Cormack qui a déclaré que le projet de loi « saperait une réalisation internationale [the 2015 Modern Slavery Act] d’une importance considérable ».
La cour d’appel se prononcera ce matin sur la légalité du projet d’expulsion des personnes tentant de traverser la Manche, après que l’organisation Asylum Aid a obtenu l’autorisation d’en contester des éléments devant la justice.
Une analyse récente a révélé le coût exorbitant de près de 169 000 £ pour envoyer chaque migrant au Rwanda. Le ministère de l’Intérieur a déjà accordé près de 120 millions de livres sterling d’investissement initial, même si aucun voyage n’a encore été effectué.
Hannah Davenport est journaliste syndicale à Left Foot Forward
