Alors que la crise du coût de la vie s’aggrave, plongeant des millions de personnes dans la pauvreté, le Premier ministre a accordé une augmentation de salaire d’environ 100 % à un ministre multimillionnaire.
Le salaire ministériel de Jacob Rees-Mogg a plus que doublé après sa nomination en tant que membre à part entière du cabinet de Johnson au poste nouvellement créé de ministre des opportunités du Brexit.
Les rapports montrent qu’en tant que chef de la Chambre des communes, le député de North East Somerset avait droit à un salaire de 34 367 £. Suite au remaniement, qui a essentiellement vu Rees-Mogg rétrogradé, son salaire est passé à 71 673 £.
L’un des députés les mieux rémunérés
Non pas que l’augmentation de salaire de 100% fasse une grande différence dans la fortune du multimillionnaire. Le député a longtemps été considéré comme l’un des parlementaires les mieux rémunérés. Au début de 2022, la valeur nette de l’éminent Brexiteer était d’environ 150 millions de livres sterling.
Outre son nouveau poste de ministre des « Opportunités du Brexit » qui lui permet d’augmenter considérablement son salaire, les experts ont averti que le nouveau poste de Rees-Mogg pourrait le rendre considérablement plus riche grâce à ses parts dans un fonds d’investissement de 8 milliards de dollars.
Rees-Mogg est un actionnaire majeur de Somerset Capital, la société de gestion d’actifs qu’il a cofondée en 2007. En 2020, le député était en attente d’un paiement de dividende d’environ 800 000 £ après que Somerset Capital ait déclaré des bénéfices à distribuer de 14,9 millions de £.
Une enquête de Channel 4 Dispatches a montré que depuis le référendum, le député aurait gagné 7 millions de livres sterling grâce à ses investissements.
On dit que la nouvelle nomination de Rees-Mogg remplacera celle détenue précédemment par Lord Frost, dont les fonctions comprenaient «la coordination des positions intergouvernementales sur les questions commerciales».
Rees-Mogg pourrait-il personnellement bénéficier financièrement de son nouveau rôle ?
Le gouvernement insiste cependant sur le fait que le député ne sera pas chargé de prendre des décisions « en matière de services financiers » en tant que ministre des opportunités du Brexit. Cependant, des avertissements ont été lancés sur les réglementations qu’il pourrait supprimer dans son nouveau rôle et dont il pourrait personnellement bénéficier.
Susan Hawley, directrice exécutive de Spotlight on Corruption, qui s’efforce de mettre fin à la correction au Royaume-Uni, exprime une telle inquiétude. S’adressant à openDemocracy, Hawley a déclaré :
« Le vaste portefeuille d’investissements de Rees-Mogg dans des dizaines de secteurs sur plusieurs continents pourrait poser un grave conflit d’intérêts avec son intention annoncée de supprimer un millier de réglementations alors qu’il pourrait bénéficier personnellement du processus. »
« De façon inquiétante, l’annonce précipitée du gouvernement de son nouveau rôle ministériel ne précise même pas ses responsabilités spécifiques, et ainsi le public sera laissé dans l’ignorance quant à ce que fera exactement Rees-Mogg pendant le temps des contribuables, et s’il le fera. bénéficiera personnellement de toutes les recommandations qu’il fera.
Des inquiétudes reprises par Steve Goodrich, responsable de la recherche et des enquêtes chez Transparency International, qui a déclaré :
« C’est une entreprise risquée lorsque les ministres tiennent des mémoires concernant leurs affaires financières personnelles, et encore plus lorsqu’il y a beaucoup d’argent en jeu.
« En théorie, il existe des règles en place pour les empêcher de brouiller les frontières entre leurs rôles publics et leurs intérêts privés, mais dans la pratique, il s’est avéré qu’il ne s’agissait que de mots sur papier. »
Que Rees-Mogg prenne le salaire ministériel supplémentaire de son remaniement au poste de ministre des opportunités du Brexit et prenne des décisions sur les services financiers dont il pourrait personnellement bénéficier reste, pour l’instant, une spéculation.
Ce qui est moins spéculatif, ce sont les députés qui reçoivent des augmentations de salaire – dont certains gagnent des millions « à côté » d’investissements et d’autres entreprises – tandis que les ménages à travers le Royaume-Uni sont frappés par des factures d’énergie, des taxes d’habitation et une assurance nationale en flèche, montre l’iniquité flagrante de dans les salaires des secteurs public et privé à mesure que l’écart se creuse entre les plus hauts et les plus bas salaires.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
