Le sénateur Sheldon Whitehouse a exhorté jeudi le principal organe décisionnel des tribunaux fédéraux américains à renvoyer le juge de la Cour suprême Clarence Thomas au procureur général, citant l’absence d’action immédiate de la Haute Cour au milieu de nouvelles preuves que le juge de droite a violé les lois sur la divulgation.
« Il serait préférable que le juge en chef entame une enquête appropriée, mais après une semaine de silence de la part du tribunal et les derniers rapports inquiétants, j’exhorte la Conférence judiciaire à intervenir et à renvoyer le juge Thomas au procureur général pour enquête. « , a déclaré le démocrate de Rhode Island dans un communiqué.
L’appel du sénateur est venu peu après ProPublicaa révélé qu’une société détenue par le magnat de l’immobilier milliardaire et mégadonateur du GOP Harlan Crow avait acheté une propriété à Thomas dans le cadre d’un accord que la justice n’a pas divulgué. La pièce du jeudi construite sur ProPublicaL’histoire de la bombe de la semaine dernière détaillant des années de voyages de luxe que Thomas a pris sur l’argent de Crow sans les divulguer – rapport qui a déclenché des appels à la démission ou à la destitution de Thomas.
Mais la destitution étant peu probable étant donné le contrôle républicain de la Chambre, les législateurs démocrates ont exigé que le juge en chef conservateur John Roberts ouvre une enquête sur les violations apparentes de la loi sur la divulgation de Thomas – ce que le juge suprême de la Haute Cour n’a pas fait en réponse à d’autres scandales Thomas, y compris sa décision de ne pas se récuser des affaires impliquant l’élection de 2020, même si sa femme était activement impliquée dans les efforts visant à annuler les résultats de ce concours.
Thomas, qui a travaillé pour affaiblir les lois fédérales sur la transparence, a également omis de divulguer les revenus de sa femme provenant d’organisations de droite.
Whitehouse a exhorté jeudi le Congrès à adopter sa loi sur l’éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême (SCERT), qui renforcerait les normes de récusation et les règles de divulgation de la Haute Cour et établirait un processus clair pour enquêter sur les fautes.
La Cour suprême, qui dispose d’un pouvoir démesuré qu’elle a récemment utilisé pour faire reculer les libertés fondamentales, est actuellement le seul tribunal fédéral américain sans code de conduite éthique contraignant.
SelonProPublical’achat par Crow d’une propriété de Thomas et de ses proches « marque le premier cas connu d’argent provenant du mégadonateur républicain vers le juge de la Cour suprême ».
« La société Crow a acheté les propriétés pour 133 363 $ à trois copropriétaires – Thomas, sa mère et la famille du défunt frère de Thomas, selon un document fiscal de l’État et un acte daté du 15 octobre 2014, déposé au comté de Chatham. tribunal, » ProPublica indiqué. « L’achat a mis Crow dans une position inhabituelle : il possédait maintenant la maison où vivait la mère âgée du juge. Peu de temps après la conclusion de la vente, les entrepreneurs ont commencé à travailler sur des dizaines de milliers de dollars d’améliorations sur les deux chambres et une salle de bain. maison, qui donne sur une parcelle d’orangers. Les rénovations comprenaient un abri d’auto, un toit réparé et une nouvelle clôture et des portes.
« Une loi fédérale sur la divulgation adoptée après le Watergate oblige les juges et autres responsables à divulguer les détails de la plupart des ventes immobilières de plus de 1 000 dollars », a ajouté le média. « Thomas n’a jamais divulgué sa vente des propriétés de Savannah. Cela semble être une violation de la loi, ont déclaré quatre experts en droit de l’éthique. ProPublica. »
Whitehouse a répondu que « le juge Thomas nous a dit qu’il n’avait pas divulgué de vacances gratuites sur un superyacht et un jet privé parce que c’était l’hospitalité personnelle d’un ami et c’est exactement ce que font les amis ».
« Eh bien, les amis n’achètent pas aussi vos propriétés et ne les décorent pas pour que les membres de votre famille continuent à y vivre », a ajouté le sénateur. « Et si tout cela était en hausse, pourquoi le juge Thomas ne l’a-t-il pas divulgué au peuple américain comme la loi l’exige clairement? Les juges de la Cour suprême sont si profondément enfouis dans un cocon d’argent à intérêts spéciaux qu’ils ne plus faire confiance à la police elle-même sans procédure appropriée. »
