Lisez également: « Perfect Anarchless '': la cour d'appel règne à l'unanimité contre Trump dans l'affaire d'expulsion
Les avocats de carrière travaillant pour le gouvernement ont historiquement plaidé pour les objectifs des administrations républicaines ou démocratiques, quelles que soient leurs propres croyances. Cependant, ils expriment désormais un sentiment croissant d'être pris entre les responsables politiquement nommés de Trump, qui font pression pour une approche extrême et les juges qui attendent des réponses claires.
« Les plaideur du gouvernement, leurs rangs de plus en plus épuisés, se retrouvent souvent devant les tribunaux avec peu de faits pour défendre les politiques qu'ils ne peuvent pas expliquer, selon les fonctionnaires actuels et anciens », ajoute-t-il.
La pièce comprend un échange inhabituel d'une récente audience judiciaire concernant un décret exécutif visant à empêcher le cabinet d'avocats Jenner & Block de travailler avec le gouvernement fédéral. Le juge John Bates du tribunal fédéral de district de Washington DC a contesté le procureur du gouvernement Richard Lawson pour clarifier la position de la Maison Blanche sur le cabinet en tant que risque de sécurité nationale.
Lisez également: « Totalement sans loi '': le juge fait exploser Trump dans un nouvel ordre
Lawson a expliqué que la préoccupation provenait d'un ancien employé de Jenner & Block, qui a précédemment été adjoint à Robert S. Mueller III lors de l'enquête sur les liens présumés de Trump avec la Russie.
Le juge a souligné que le départ de Weissmann de l'entreprise s'est produit il y a plusieurs années. «Vous ne me direz pas vraiment qu'avoir un employé de quelqu'un il y a quatre ans pose une sorte de menace de sécurité nationale?» le juge a demandé.
« Pas en soi, non », a déclaré l'avocat, provoquant des rires de certains dans la salle d'audience. Interrogé par le juge, Lawson a changé de cap, déclarant que «les intérêts de sécurité nationale ne sont pas critiques».
L'audience a présenté d'autres aspects inhabituels. Tout en se précipitant entre les salles d'audience pour deux audiences urgentes liées à la tentative de Trump de saper les efforts des cabinets d'avocats, il s'est retrouvé assis seul, sans avocat de carrière pour le soutenir.
Le juge a demandé à Lawson pourquoi il faisait tout seul. «Le ministère de la Justice a beaucoup d'avocats», a-t-il demandé. «Pourquoi est-ce que tout est sur vous, M. Lawson?»
Il a dit qu'aucun de ses collègues n'était disponible. « Franchement, j'étais censé être en Floride, mais je suis là », a-t-il ajouté.
Lisez également: Le « stonewalling '' continu de Trump pourrait conduire à une «crise constitutionnelle»: analyste
