Le gouvernement gallois affirme que les camps ne répondent pas aux besoins humains fondamentaux.
Le gouvernement a maintenant créé les premiers «camps de migrants» du Royaume-Uni sur deux anciens sites de l’armée: l’un est Napier Barracks près de Folkestone dans le Kent, l’autre un camp d’entraînement au Pays de Galles. Cette décision a suscité des tensions au niveau local et suscité de nouvelles préoccupations en matière de droits de l'homme depuis la mi-septembre.
À l'extérieur des portes grillagées, des groupes d'extrême droite ont protesté et des groupes accueillant des réfugiés se sont également rassemblés. Les journaux locaux rapportent quotidiennement des opinions partagées dans la communauté et des crimes occasionnels contre l'ordre public liés aux camps.
Au sein du site Penally au Pays de Galles, les demandeurs d'asile ont exprimé leurs inquiétudes quant à l'impossibilité de prendre une distance sociale dans leurs conditions exiguës, apparemment « six à une petite pièce ''. Ils ressentent également l'arrivée de l'hiver et le désespoir de se faire dire qu'ils pourraient l'être. conservés sur le site militaire pendant un an alors que beaucoup avaient fui les régions affectées par la guerre.
Le camp doit accueillir environ 230 demandeurs d'asile – tous des hommes âgés de 18 à 35 ans. Bien qu'une telle taille soit minuscule par rapport à la taille moyenne des camps de réfugiés dans le monde, l'établissement lui-même est minuscule, tout comme le village voisin de Penally, avec un 850 habitants.
Le gouvernement gallois a clairement exprimé son opposition au camp auprès du ministère de l'Intérieur britannique, la vice-ministre Jane Hutt ayant déclaré dans un communiqué au début du mois: «Le camp ne répond pas aux besoins humains fondamentaux des personnes cherchant une nouvelle vie au Royaume-Uni. Il place les gens dans des logements qui ne sont ni conçus ni appropriés pour une utilisation à long terme – principalement des huttes mal isolées – et risque de traumatiser à nouveau de nombreuses personnes vulnérables qui ont pu fuir les abus et la torture.
Hutt a déclaré que le ministère de l'Intérieur avait rejeté les demandes répétées de retarder l'occupation du camp pour s'assurer que toutes les mesures de santé publique et les services locaux de Covid-19 étaient parfaitement préparés. Elle a également déclaré que le camp était en opposition directe avec le modèle de la «Nation of Sanctuary» du pays.
Elle a déclaré: «Nous impliquons les demandeurs d'asile dans nos plans et cherchons à intégrer les personnes dans les communautés dès le premier jour de leur arrivée au Pays de Galles. Nous cherchons à prévenir les conséquences les plus néfastes, telles que la re-traumatisation et les crimes de haine. La décision du Home Office d’utiliser Penally Camp ne fait rien de tout cela et est incompatible avec l’approche du gouvernement gallois envers des communautés inclusives et cohésives. »
Pendant ce temps, Napier Barracks doit en accueillir 400, tous de jeunes hommes également. Ils dorment dans des dortoirs avec un nombre variable de lits; un hébergerait au moins 28 lits avec deux toilettes. Les sols de salle de bain inondés en permanence et les tensions dues à un espace confiné font partie des normes documentées. À la mi-octobre, The Guardian a signalé un cas de Covid-19 dans le camp et des dizaines de cas mis en quarantaine.
Autour des camps, il y a eu l’apparition régulière de groupes de droite, grands et petits. Des organismes de bienfaisance se sont plaints de harcèlement pour accéder aux bâtiments. Ailleurs, il y a des rapports d'intimidation et de violence verbale à travers les clôtures, ou des films destinés à les diffamer sur les réseaux sociaux.
Les organismes de bienfaisance autorisés à pénétrer dans les bâtiments, y compris la Croix-Rouge britannique, ont jugé à plusieurs reprises les camps comme «inacceptables» et ont exprimé de graves inquiétudes quant à l’accès aux soins de santé, aux soins psychiatriques et aux conseils juridiques. Tous sont également familiers avec le dernier volet du gouvernement sur la politique «d’environnement hostile», pondérée par un programme d’expulsion accéléré lié à la sortie du Royaume-Uni de l’UE.
Ces dernières semaines ont vu une série de propositions d'immigration du ministre de l'Intérieur Priti Patel qui ont suscité une condamnation généralisée, comme une discussion sur les centres de rétention en mer, et l'utilisation de la marine, des filets ou des «machines à vagues» pour dissuader les bateaux de migrants de traverser. Elle a également été accusée d'avoir sciemment utilisé des mots incendiaires pour critiquer les droits et les avocats de l'immigration pour avoir contesté les expulsions.
Pendant ce temps, au cours des derniers mois, l'immigration a en fait fortement diminué. Les voyages de passagers ont chuté de 97% au deuxième trimestre en raison des restrictions de voyage Covid-19 – une raison essentielle pour laquelle beaucoup ont commencé à emprunter la route risquée de traversée du canal.
Malgré un nombre beaucoup plus élevé de passages de canaux, les demandes d'asile ont diminué d'environ 40% au deuxième trimestre à 4.850 contre 8.455 au trimestre précédent. La forte couverture des passages à niveau cette année a également déclenché de fortes campagnes d’agitation et de désinformation de la part des partis anti-immigration, y compris des chiffres sur les frais d’hôtel, des diffamations générales et des tentatives de les établir comme «illégaux».
Si la demande d’asile au Royaume-Uni n’est pas illégale, le règlement Dublin III, un accord avec l’UE qui permet au Royaume-Uni de demander à des pays «sûrs» de reprendre les demandeurs d’asile, prendra fin en janvier avec la sortie du Royaume-Uni de l’UE. On pense que le ministère de l’Intérieur essaie d’en expulser le plus grand nombre possible avant cette date, augmentant ainsi le climat «hostile».
«Ils ont conçu un pipeline de Douvres à la Déportation, ce qui empêche à chaque étape les réfugiés d’obtenir les conseils juridiques, les soins et le soutien dont ils ont besoin», a déclaré Karen Doyle, organisatrice nationale du Mouvement pour la justice, dans un communiqué d’octobre.
Raoul Walawalker est un écrivain à ImmiNews, membre d'une organisation britannique et irlandaise avocats en immigration.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
