Il y a quelque chose à propos des bureaucraties enracinées qui transcendent les nations et les cultures. Lorsque les bureaucraties sont confrontées à des défis imprévus ou nouveaux, elles se figent – comme un cerf face à des phares.
Sears, Roebuck and Company a vu Walmart sortir de l’Arkansas pendant des années et se répandre dans tout le pays, mais les patrons de Sears n’ont pas pu s’adapter pour faire face à ce modèle commercial fourmillant. Sears, autrefois la société de vente au détail et de vente par correspondance haut de gamme du pays, a maintenant presque disparu.
Le lourd General Motors (GM) a eu des années pour affronter le défi de la voiture électrique de Tesla. La minuscule Tesla a affronté le géant GM, qui a construit des voitures électriques comme prototypes bien avant la naissance d’Elon Musk. GM a lancé la très troublée Chevrolet Volt et d’autres marques de modèles convertis, mais Musk ne perd pas le sommeil face à la concurrence de GM ou des autres constructeurs automobiles géants. Il vient de déclarer au dernier trimestre des ventes de plus de 300 000 véhicules électriques, ce qui signifie des ventes attendues de plus d’un million de dollars en 2022 ou 50 % par rapport à l’année précédente. Les bénéfices de Tesla montent également en flèche, à mesure que de nouvelles usines de fabrication Tesla ouvrent. La bureaucratie de GM, sous la direction de l’ingénieure et PDG Mary Barra, ne peut tout simplement pas le mettre en place, peu importe ses promesses audacieuses de se convertir à tous les véhicules électriques.
De même, les bureaucrates nationaux du Parti démocrate sont incompétents ou perplexes. Avec sa campagne de collecte de fonds record, le Parti n’arrive pas à comprendre comment passer à l’offensive contre Wall Street ouvertement menteur, cruel, corrompu et enfreignant la loi sur Main Street, le Parti républicain Trumpian. Les fictions du GOP sont fabriquées et renforcées par des falsifications sauvages – par exemple, la théorie critique de la race enseignée dans les écoles élémentaires, les politiciens démocrates voulant définancer la police, les démocrates étant des « socialistes », et le dernier en date, que les démocrates soutiennent l’enseignement des droits et des modes de vie homosexuels aux jeunes enfants du primaire. Ces accusations ont laissé les apparatchiks démocrates muets. Ils ne peuvent ni proposer des réfutations faciles, des slogans excitants, ni même des vantardises authentiques sur les filets de sécurité sociale et les programmes d’infrastructure fournis et proposés qui fournissent l’assistance nécessaire. À quel point est-il difficile de se vanter des 300 $ par mois à plus de 60 millions d’enfants coupés par l’insensibilité du Congrès du GOP ? Ou un salaire minimum de 15 $ ? Ou des emplois bien rémunérés réparant et élargissant les services publics pour tous les travailleurs également opposés par le GOP ?
Article après article dans les médias grand public, le Parti démocrate est déprimé, découragé et prédit sa propre défaite aux élections de novembre. Ils recherchent une « messagerie » efficace en se regardant par-dessus les épaules.
Gardez à l’esprit que bon nombre de leurs adversaires républicains sont des escrocs politiques, des contrevenants à la loi et des suppresseurs d’électeurs. Le sénateur Rick Scott (R-FL), qui est en charge des campagnes sénatoriales de novembre, veut taxer 100 millions d’Américains à faible revenu et supprimer la sécurité sociale et l’assurance-maladie. (Voir, le plan en 11 points du sénateur Scott pour sauver l’Amérique).
Les agents politiques démocrates sont frénétiques et déprimés. Pourtant, ils s’accrochent à leurs cabinets de conseil en conflit avec les entreprises qui aggravent la situation pour eux-mêmes. Face à leurs prophéties auto-réalisatrices de malheur de novembre au Sénat et à la Chambre, ils n’accueillent toujours pas les conseils et le savoir-faire de la communauté civique, qui, il y a cinquante ans, a travaillé avec le Parti démocrate pour promulguer les droits fondamentaux des consommateurs, de l’environnement et des travailleurs. législation sur la sécurité.
Les stratèges du GOP se moquent régulièrement des démocrates comme n’ayant aucune idée de ce que veulent les Américains ordinaires. Malheureusement, qu’il s’agisse d’arrogance, de stupidité ou d’ignorance historique, les démocrates répondent rarement aux appels des dirigeants civiques qui savent se connecter avec les Américains là où ils vivent, travaillent et élèvent leur famille.
Bien sûr, cela n’aide pas que les médias grand public aient exclu les activités et les rapports de ces organisations nationales et étatiques. Ils ont couvert le travail de ces groupes dans le passé.
Le Comité national démocrate (DNC) et son réseau de comités fédéraux et d’État, de sondeurs, de collecteurs de fonds et de consultants peuvent-ils, à tout le moins, apprendre de Harry S. Truman lors de sa campagne présidentielle de 1948 contre l’ancien procureur et gouverneur de New York Thomas ? Dewey ? Les sondeurs et les experts ont décrit Truman comme un perdant certain et un has-been. Les ségrégationnistes du Sud ou Dixiecrats ont quitté la convention de nomination démocrate et ont formé leur parti des droits des États.
Ces revers viennent de lancer « Give-Em Hell Harry ». Il a rappelé le Congrès en session afin de montrer au public les différences entre sa politique et les républicains rétrogrades. Comme relaté dans le nouveau livre de Robert Kuttner, Going Big, Truman a poussé « … une législation sur le logement, l’aide à l’éducation, un salaire minimum plus élevé, des programmes de développement et de récupération pour le Sud et l’Ouest, une sécurité sociale accrue et une puissance publique étendue. » Avec ces marteaux populaires, Truman a provoqué l’opposition féroce de ce qu’il a appelé à plusieurs reprises, le « 80e Congrès à ne rien faire », contrôlé par les républicains, et a préparé le terrain pour mettre en évidence de fortes différences avec le GOP dans sa campagne présidentielle.
En septembre 1948, Truman a passé 33 jours à parcourir 21 928 milles sur la piste de campagne du chemin de fer, attaquant les républicains et leurs « gros sous ». À Dexter, Iowa, rapporte Kuttner, « il a dit à une foule d’environ quatre-vingt-dix mille personnes » (à l’extérieur):
« Je me demande combien de fois tu dois être frappé sur la tête avant de découvrir qui te frappe ? … Ces gloutons républicains de privilèges sont des hommes froids. Ce sont des hommes rusés … Ils veulent un retour de la dictature de Wall Street … Je suis ne vous demande pas de voter pour moi. Votez pour vous-mêmes.
C’était le langage de la guerre des classes qui résonne encore aussi bien en 2022 qu’en 1948 ou en 1933. Les démocrates peuvent même citer le méga-milliardaire Warren Buffett qui a dit franchement qu’il y a une guerre des classes en Amérique, « … mais c’est ma classe, la classe riche, qui fait la guerre, et nous gagnons. »
Les démocrates ont des souvenirs de nombreuses courses ineptes pour la Maison Blanche et le Congrès qu’ils auraient dû gagner haut la main au cours des 25 dernières années. Ce qu’ils devraient se rappeler maintenant, c’est comment les démocrates du FDR, de Truman et de la LBJ ont remporté leurs élections contre des républicains beaucoup plus apprivoisés que les désormais vicieux, hargneux, tout va bien des candidats du GOP qui se sont transformés en laquais trumpiens.
