À peine plus d’une heure après que les démocrates du Sénat ont annoncé lundi après-midi qu’ils adopteraient un projet de loi sur la réforme de l’éthique de la Cour suprême après des mois de scandales et d’allégations de corruption au sein de la plus haute cour du pays, un haut républicain a déclaré qu’il serait mort à son arrivée.
Le whip de la majorité démocrate au Sénat, Dick Durbin de l’Illinois, qui est également président du comité judiciaire, a annoncé que son comité annoterait le projet de loi sur l’éthique, la récusation et la transparence (SCERT) de la Cour suprême du sénateur démocrate Sheldon Whitehouse la semaine prochaine.
« Que vous soyez d’accord ou non avec les décisions historiques les plus récentes de la Cour suprême, nous espérons que nous pourrons tous être d’accord sur une chose : ces neuf juges ont des pouvoirs extraordinaires en vertu de notre Constitution », a déclaré le président Durbin. a dit par Twitter. « La conviction qu’ils ne devraient pas être tenus pour responsables ou même divulguer les cadeaux somptueux de riches bienfaiteurs est un affront à la nation pour laquelle ils ont été choisis. Tenir ces neuf juges au même niveau que tous les autres juges fédéraux n’est pas une notion radicale ou partisane.
« Puisque la Cour n’agira pas, le Congrès le fera », a déclaré Durbin, qui a été critiqué – même par les démocrates de base – pour ne pas tenir les juges responsables.
Centrant ses remarques sur les juges eux-mêmes, il ajoutée« votre refus de respecter les normes éthiques les plus élémentaires projette une ombre à laquelle vous ne pouvez pas échapper. »
Le sénateur Whitehouse, qui se concentre sur la réforme de l’éthique de la Cour suprême depuis plus d’une décennie, est fière s’est exclamé, « Enfin, ma loi sur l’éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême se dirige vers un vote » au sein du Comité. Si la Cour n’agit pas pour rétablir la confiance du public, nous le ferons.
Mais le whip républicain minoritaire du Sénat, John Thune, du Dakota du Sud, a immédiatement versé de l’eau froide sur le concept de réforme de l’éthique de la Cour suprême.
Manu Raju de CNN rapports Le sénateur Thune lui a répondu : « Pas question », lorsqu’on lui a demandé si les démocrates pouvaient obtenir les 60 voix nécessaires pour adopter le projet de loi. Les démocrates détiennent une majorité de travail extrêmement mince. Avec les trois sénateurs indépendants de tendance démocrate, il y a essentiellement une répartition 51-49. Le projet de loi aurait besoin de 60 voix pour être adopté, et les remarques du sénateur Thune suggèrent qu’il n’y a même pas neuf sénateurs du GOP prêts à franchir les lignes de parti pour aider à préserver la plus haute cour du pays.
« Dans le sillage des textes de Ginni Thomas à Mark Meadows sur l’annulation des élections », Raju de CNN signalé en mars de l’année dernière, «les démocrates font pression pour qu’une nouvelle législation impose un code d’éthique aux juges de la Cour suprême. Le whip de la minorité au Sénat, John Thune, vient de me dire qu’un tel projet de loi « pourrait être problématique ».
« Je pense que je suis mal à l’aise avec l’idée de devenir trop normatif – en particulier sur les juges de la Cour suprême – ils ont généralement un assez bon instinct pour savoir quand se récuser et quand ne pas le faire », Thune a dit. « Les gens ont des conjoints. Les conjoints ont leur propre vie. Et j’ai toujours eu confiance que le juge Thomas agirait de manière impartiale. … Je pense que (le projet de loi) crée beaucoup de contraintes sur la Cour suprême qui pourraient être problématiques à long terme.
Au cours de l’année écoulée, le soutien à la Cour suprême de Roberts a atteint ou s’est approché de niveaux historiquement bas.
