Un panel de la Chambre enquêtant sur la réponse de l’administration Trump au coronavirus a émis des assignations à comparaître à deux hauts responsables de la santé lundi après avoir trouvé de nombreuses preuves de l’interférence de personnes nommées par Trump dans les rapports scientifiques sur les coronavirus.
Le représentant Jim Clyburn, DS.C., le président du sous-comité restreint sur la crise des coronavirus, a émis des assignations au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Alex Azar et à Robert Redfield, chef des Centers for Disease Control and Prevention, leur ordonnant de se tourner sur des documents « complets et non expurgés » recherchés par le panel pendant des mois après avoir constaté que des personnes nommées politiques avaient tenté de « modifier ou de bloquer » au moins 13 rapports du CDC sur le coronavirus.
«Les assignations à comparaître étaient nécessaires parce que… l’enquête a révélé que les efforts pour interférer avec les travaux scientifiques au CDC étaient beaucoup plus étendus et dangereux qu’on ne le savait auparavant», a déclaré Clyburn dans une lettre aux deux responsables. « Les hauts responsables politiques du HHS et du CDC ont non seulement toléré ces efforts, mais les ont parfois aidés – même après qu’un haut fonctionnaire eut averti que la rédaction scientifique du CDC » devait rester un processus indépendant « et que les tentatives de l’administration pour influencer ces rapports étaient violées. ‘politique de longue date.’ «
Clyburn a déclaré que les personnes nommées par Trump avaient ciblé des rapports qui « fournissaient des preuves de la » propagation précoce « du virus à travers le pays et de la » propagation massive « cet été, qui, selon eux, envoyaient » le mauvais message « sur les politiques de l’administration. » Les personnes nommées ont également « rédigé des réfutations visant à saper la crédibilité du CDC » et « ont tenté de museler les scientifiques du CDC en représailles contre les employés de carrière qui ont fourni des informations véridiques au public », a-t-il écrit.
Les efforts sont venus en même temps que certaines personnes nommées par Trump au HHS faisaient pression pour une stratégie d ‘«immunité collective» pour permettre au coronavirus d’infecter un grand nombre de personnes.
« Il n’y a pas d’autre moyen, nous devons établir un troupeau [immunity], et il ne s’agit que de permettre aux groupes non à haut risque de s’exposer au virus. PÉRIODE, « Paul Alexander, qui était alors conseiller scientifique du porte-parole du HHS Michael Caputo, a écrit dans un e-mail de juillet aux hauts fonctionnaires qui a été obtenu par Politico. » Nourrissons, enfants, adolescents, jeunes, jeunes adultes, d’âge moyen sans les conditions, etc. présentent un risque nul ou faible… nous les utilisons donc pour développer le troupeau. … Nous voulons qu’ils soient infectés. «
L’Organisation mondiale de la santé a averti que la réalisation de l’immunité collective en exposant les gens au virus était «dangereuse» et «contraire à l’éthique». Le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a également averti qu’une telle stratégie entraînerait une mort rampante.
Clyburn a déclaré que les responsables devaient remettre tous les documents demandés d’ici le 30 décembre afin que les enquêteurs puissent déterminer « qui, dans l’administration Trump, était responsable de cette campagne de pression politique » et « s’il était destiné à paralyser la réponse du pays au coronavirus dans un effort malavisé pour y parvenir. l’immunité de troupeau « après que HHS ait refusé à plusieurs reprises de se conformer aux demandes du panel et empêché les législateurs d’interroger Redfield et d’autres hauts fonctionnaires.
Clyburn a lancé l’enquête en septembre après que Politico eut rapporté que les hauts responsables de Trump avaient cherché à « intimider les auteurs des rapports » et à « diluer » leurs conclusions car elles « saperaient les messages optimistes du président Donald Trump sur l’épidémie ».
Plus tôt ce mois-ci, un haut responsable du CDC a déclaré au panel que Redfield avait ordonné à ses collaborateurs de supprimer un e-mail montrant des preuves d’ingérence d’Alexandre.
Alexander, qui avec Caputo a depuis quitté l’agence, avait exigé le droit d’examiner les rapports du CDC et exhorté les responsables du CDC à modifier les rapports qui rompaient avec le message de Trump, les courriels obtenus par le salon Politico. Alexander a également tenté d’empêcher Fauci d’avertir les enfants du risque lié au coronavirus. La lettre de Clyburn détaillait de nombreuses communications dans lesquelles Alexander et Caputo cherchaient à «influencer ou bloquer le rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité du CDC» et d’autres publications, ainsi que de nombreux retours de fonctionnaires de carrière. Malgré le refus, Alexander a cherché à modifier les rapports relatifs à l’utilisation d’hydroxychloroquine et aux revêtements du visage, aux comorbidités, à la vaccination des enfants, aux épidémies et aux décès chez les enfants et à la transmission du coronavirus lors des élections primaires, selon la lettre.
Les courriels obtenus par le comité montrent également Caputo menaçant des fonctionnaires.
«Si vous désobéissez à mes instructions, vous serez tenu responsable», a-t-il écrit à un haut fonctionnaire.
Un autre fonctionnaire a décrit le comportement de Caputo comme «un modèle de comportement hostile et menaçant dirigé contre… le personnel de communication du CDC».
Caputo a finalement pris un congé en septembre après un effondrement public suite à une répression au CDC et a depuis quitté l’agence.
La Dre Charlotte Kent, rédactrice en chef des rapports, a témoigné devant le comité qu’Alexander «l’a contactée directement à de nombreuses reprises pour la faire pression pour qu’elle modifie les rapports hebdomadaires sur la morbidité et la mortalité et pour obtenir un rôle plus important dans le processus d’examen. , en violation de la politique de longue date du CDC et du HHS visant à maintenir l’indépendance de ces rapports. «
Les responsables du HHS ont même rédigé un éditorial attaquant les auteurs CDC du rapport sur l’hydroxychloroquine comme une « honte pour le service public », car ils pourraient « empêcher les nouvelles de donner une couverture adéquate d’un véritable » remède miracle « », selon le sous-comité. L’éditorial n’a jamais été publié.
Trump a poussé à plusieurs reprises l’hydroxychloroquine, un médicament antipaludique qui s’est avéré inefficace contre le coronavirus, et a soulevé des doutes sur l’utilisation de masques. Il a faussement affirmé que les enfants étaient «presque immunisés» contre le coronavirus et a insisté sur le fait que le vote en personne pendant les élections était sûr alors qu’il menait une campagne de plusieurs mois pour soulever des doutes sur le vote par correspondance.
Un porte-parole du HHS a fait valoir que l’agence s’était conformée aux demandes du panel et a accusé Clyburn de politiser la réponse au coronavirus. « Alors que l’administration se concentre sur les vaccins, le sous-comité se concentre sur les vaccins bon marché pour faire la une des journaux et induire en erreur le peuple américain », a déclaré le porte-parole dans un communiqué à l’Associated Press.
Le CDC n’a pas commenté la lettre mais Redfield a précédemment témoigné au Congrès que les acteurs extérieurs n’avaient pas réussi à «moduler l’intégrité scientifique» des rapports de l’agence.
Clyburn a fait valoir dans la lettre que bien que les responsables du CDC aient pu repousser une partie de l’ingérence, les preuves montrent que Kent et d’autres responsables ont été forcés de « repousser plus d’une douzaine de tentatives d’influencer les publications scientifiques du CDC, et dans certains cas d’apporter les changements recommandés par les responsables politiques. «
«Dans la mesure où le personnel de carrière a réussi à limiter les dégâts, comme l’a déclaré le Dr Kent, cela témoigne de l’intégrité et de la résilience du personnel de carrière», a écrit Clyburn, «ce n’est pas une indication que les tactiques de pression politique de l’administration Trump étaient appropriées. ou scientifiquement valable. «
À partir d’articles de votre site
Articles connexes sur le Web
