La tentative de l’ancien président Donald Trump et de ses partisans d’annuler violemment les résultats des élections du 6 janvier 2021 a échoué, mais deux universitaires préviennent qu’il y aura presque certainement une autre tentative de « coup d’État légal » au cours de ce cycle électoral.
Dans leur dernier livre Comment voler une élection présidentielle, les auteurs Lawrence Lessig et Matthew Seligman exposent les innombrables façons dont les assemblées législatives des États dominées par les républicains peuvent saper la volonté de la majorité des électeurs. Lessig, professeur de droit à l’Université Harvard, a écrit que la menace d’un second mandat de Trump serait catastrophique, affirmant que « ce serait pire que n’importe quel événement politique dans l’histoire de l’Amérique – à l’exception de la décision de la Caroline du Sud de déclencher la guerre civile ». « .
« [Trump] est un menteur pathologique, avec des instincts autoritaires évidents », a-t-il écrit.
Le Guardian a rapporté que Seligman, qui est membre du Constitutional Law Center de l’Université de Stanford, se méfie particulièrement des supercheries des législateurs républicains au cours du cycle de campagne actuel. Il a déclaré que leur « tentative effrontée de manipuler le système juridique pour annuler les résultats d’élections libres et équitables » en 2020 sera probablement répétée.
« Malgré toute l’attention du 6 janvier 2021, nos systèmes juridiques et politiques restent dangereusement sans protection contre une tentative plus intelligente et plus sophistiquée en 2024 », a déclaré Seligman. tweeté à l’occasion du troisième anniversaire de l’attaque du 6 janvier. « Nous devons être préparés. »
Le livre de Lessig et Seligman décrit sept manières différentes par lesquelles les législatures républicaines pourraient renverser les résultats des élections si le président Joe Biden remportait un second mandat en novembre. Bien qu’ils ne croient pas qu’un vice-président ait la capacité d’annuler unilatéralement une élection comme Trump a tenté de convaincre Mike Pence de le faire le 6 janvier, ils ont mis en garde contre d’autres méthodes que les États pourraient utiliser pour « inverser » une élection, ce qui signifie que le résultat serait à l’opposé de ce que soutenait la majorité des électeurs. Une théorie est qu’un gouverneur républicain pourrait « intervenir pour certifier une liste d’électeurs contrairement au vote populaire apparent ». Ils ont également écrit que les législatures pourraient essayer de s’imposer comme les arbitres finaux des résultats des élections, plutôt que comme des responsables électoraux non partisans des comtés. Ils ont également déclaré qu’il s’agissait d’une possibilité « très significative » pour les législatures de donner suite à une « option nucléaire » consistant à annuler une élection avant que les électeurs ne se rendent aux urnes et à choisir directement les électeurs présidentiels d’un État.
« Les législateurs des États sont libres de refuser à leur peuple un rôle significatif dans le choix de notre président, directement ou indirectement », ont-ils écrit. « Existe-t-il un argument juridique qui pourrait empêcher une législature de retirer formellement le droit de vote à son peuple ? Nous sommes sceptiques. »
Cliquez ici pour lire la critique du livre de Lessig et Seligman par le Guardian.
