Le comportement de Donald Trump est imminemment dangereux pour la santé et la sécurité de tous les Américains et pour la démocratie. Bien qu’il ait perdu les élections de 2020, il se bat sans relâche pour rester au pouvoir.
Il a appelé à une manifestation à Washington mercredi (6 janvier), promettant qu’elle sera «sauvage», ce à quoi le misogyne et violent «Proud Boys» a répondu. Son complot a enrôlé 140 représentants républicains pour comploter pour renverser l’élection en amenant le Congrès à contester la validité des votes qui lui sont défavorables, tandis que le sénateur Ted Cruz (R-Texas) a recruté au moins 11 autres sénateurs pour retarder les élections. ratification de 10 jours, ouvrant la voie à d’autres perturbations et bouleversements.
Pendant ce temps, il y a eu des avertissements selon lesquels Trump pourrait invoquer la loi sur l’insurrection à tout signe de discorde dans les rues, ou commencer une guerre avec l’Iran pour interrompre l’inauguration.
Dimanche, le Washington Post a publié un enregistrement de l’appel d’une heure de Trump à Brad Raffensperger, le secrétaire d’État géorgien chargé de superviser les élections, d’abord pour le réprimander, l’intimider et le supplier de changer le total des votes, puis de le menacer lorsqu’il a refusé. L’enregistrement complet révèle que le président est très irrationnel et instable, confirmant mieux que tout entretien notre évaluation précédente du manque de capacité de prise de décision rationnelle, mais montrant surtout que le président est hautement symptomatique et dangereux. Voici quelques-unes de nos constatations alarmantes.
Une personne qui ne peut pas tolérer certaines réalités peut utiliser diverses méthodes conscientes et inconscientes pour minimiser ces sentiments dérangeants en essayant de changer la réalité dans son esprit. À l’extrême extrémité de ce continuum, les personnes émotionnellement fragiles peuvent compter sur délires, ou de fausses croyances qui sont fixées de manière rigide afin de soutenir une croyance vitale, telle que leur valeur supérieure. Non seulement ces croyances ne sont pas adaptées aux faits et aux preuves, mais elles peuvent aussi entraîner le besoin de contrôler ce que les autres croient et disent afin de s’assurer que la réalité insupportable ne les bouleverse pas. Voici quelques exemples:
-
- « Je pense qu’il est assez clair que nous avons gagné. Nous avons gagné très substantiellement en Géorgie. »
- « Nous avons beaucoup, plusieurs fois le nombre de voix nécessaires pour gagner l’Etat. Et nous avons gagné l’Etat, et nous l’avons gagné très substantiellement et facilement. »
- « Ils disent qu’il n’est pas possible d’avoir perdu la Géorgie. Ce n’est tout simplement pas possible d’avoir perdu la Géorgie, ce n’est pas possible. Quand j’ai entendu dire que c’était proche, j’ai dit qu’il n’y avait aucun moyen. »
- « Nous avons remporté cette élection par des centaines de milliers de voix. Il n’y a aucun moyen que j’ai perdu la Géorgie. Il n’y a aucun moyen. Nous avons gagné par des centaines de milliers de voix…. J’ai gagné l’État par des centaines de milliers de voix. »
- « Vos chiffres ne sont pas corrects. Ils sont vraiment faux, et ils sont vraiment faux, Brad…. Écoutez, finalement, je gagne, d’accord? Parce que vous avez tellement tort. »
La présence d’illusions n’annule pas l’intention criminelle. Donald Trump semble plutôt s’appuyer sur eux et les maintenir interpersonnellement, en utilisant le déni, le licenciement, le mépris, le ridicule, la domination, l’invalidation, le rabaissement, l’ignorance et l’anéantissement psychologique pour faire avancer ses agendas et contrôler les autres. Son incapacité à entendre quoi que ce soit qui menace sa capacité à se sentir bien dans sa peau pousse les autres à se conformer, et sa conviction réelle rend ses fausses croyances plus convaincantes. Annihilation psychique des autres implique que les autres croient ce qu’il croit et peuvent: dire aux autres ce qu’ils savent ou ne savent pas; ou discréditer entièrement et faire du bulldozer sur les perceptions des autres comme pour implanter sa réalité dans leur esprit.
-
- «Ils ont laissé tomber beaucoup de votes tard dans la nuit. Tu le sais, Brad. «
- « Mais à Fulton, où ils ont jeté des bulletins de vote, vous constaterez que vous en avez beaucoup qui ne sont même pas signés, et vous en avez beaucoup qui sont des faux. Ok, tu le sais. Tu le sais. Vous n’avez aucun doute là-dessus. «
La vulnérabilité émotionnelle de Donald Trump le pousse sans relâche à forcer la réalité externe à se conformer à sa réalité interne – dans ce cas, il a remporté l’État de Géorgie et aussi les élections. La nécessité d’affirmer cette conviction est évidente dans l’appel téléphonique au secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger, de plusieurs manières: Donald Trump domine la conversation d’une heure, affirmant à plusieurs reprises sur Raffensperger sa fausse croyance qu’il a remporté l’élection. Il essaie d’annihiler les perceptions indépendantes de l’autre personne en assumant une sorte de propriété sur elles. Il projette ses sentiments sur lui et ne parvient pas à faire la différence entre lui-même et «l’État». Échec de la différenciation se manifeste en attribuant aux autres ses propres pensées, sentiments ou motivations, en ne reconnaissant pas la différence entre ce qu’il ressent et ce que les autres ressentent, en confondant ses sentiments et les besoins de «l’État» ou «du peuple». Cela facilite droit narcissique, que Donald Trump affiche également, en supposant qu’il devrait être en mesure d’obtenir ce qu’il veut s’il le laisse simplement savoir et applique le bon type de pression.
-
- « Il y a donc eu de nombreuses infractions, et le résultat final est, de nombreuses fois, la marge de 11 779 qui, selon eux, nous avons perdue – nous avions une vaste, je veux dire l’État est en émoi à ce sujet. «
- «Nous avons remporté cette élection en Géorgie sur la base de tout cela. Et il n’y a rien de mal à dire ça, Brad. Vous savez, je veux dire, avoir le bon…le peuple géorgien est en colère. «
- « Et je déteste imaginer ce qui va se passer lundi ou mardi, mais c’est très effrayant pour les gens. Vous savez, quand les bulletins de vote arrivent et sortent de nulle part. C’est très effrayant pour les gens. «
- « Je pense que nous devrions parvenir à une résolution à ce sujet avant les élections. Sinon, vous allez avoir des gens qui ne votent tout simplement pas. Ils ne veulent pas voter. Ils détestent l’État, ils détestent le gouverneur et ils détestent le secrétaire d’État. «
Donald Trump refuse également de reconnaître la légitimité de toute déclaration de fait qui menace ses fausses croyances. D’une part, il doit dominer pour ne pas avoir à entendre des informations qui en aucune manière ne confirment la réalité qu’il a besoin de croire. En revanche, toute diffusion de ouï-dire, de conclusions enfantines, de fantasmes, de cajolage ou de tentative d’humilier, d’intimider et de menacer est acceptable.
Trump:… pourquoi ont-ils mis les votes trois fois? Vous savez, ils les ont mis trois fois.
Raffensperger: Monsieur le président, ils n’ont pas dit cela. Nous avons fait un audit de cela, nous avons prouvé de manière concluante qu’ils n’avaient pas été scannés trois fois.
Trump: (Changer de sujet) Où était tout le monde à cette heure tardive du matin?
#
Raffensperger: Monsieur le Président, nous vous enverrons le lien du WSB.
Atout: Je me fiche du lien. Je n’en ai pas besoin.
#
Trump: Dominion [Voting Systems] va vraiment vite pour se débarrasser de leur, euh, machinerie. Savez-vous quelque chose à ce sujet? Parce que c’est illégal, non?
Ryan Germany (avocat de Raffensperger, au téléphone): Non, Dominion n’a déplacé aucune machinerie hors du comté de Fulton.
Trump: Mais ont-ils déplacé les pièces internes des machines et les ont-elles remplacées par d’autres pièces?
Ryan Allemagne: Non.
Trump: Êtes-vous sûr, Ryan?
Ryan Allemagne: J’en suis sûr. J’en suis sûr, Monsieur le Président.
Trump: Ont-ils déchiqueté les bulletins de vote?
Ryan Allemagne: Ils n’ont déchiqueté aucun bulletin de vote.
Atout: Il ne passe pas le test d’odeur parce que nous entendons qu’ils déchiquettent des milliers et des milliers de bulletins de vote…. Je te le dis juste, Ryan. Ils déchiquettent les bulletins de vote.
#
Raffensperger: Monsieur le président, le problème que vous avez avec les médias sociaux, c’est que les gens peuvent dire n’importe quoi.
Trump: Oh, ce ne sont pas des médias sociaux. Ce sont les médias de Trump…. Les médias sociaux, c’est Big Tech. Big Tech est de votre côté, vous savez. Je ne sais même pas pourquoi vous avez un côté parce que vous devriez vouloir avoir une élection précise.
Raffensperger: Nous pensons que nous avons une élection précise.
Atout: Non, non, non. Non, non, non. Vous n’avez pas. Pas même proche.
#
Trump: Nous avons gagné la Géorgie facilement. Nous l’avons remporté par des centaines de milliers de voix.
Ryan Allemagne: Eh bien, ce n’est pas le cas, monsieur. Il y a des choses que la loi ne nous permet pas de donner.
Trump: Eh bien, vous devez. Eh bien, en vertu de la loi, vous n’êtes pas autorisé à donner des résultats électoraux erronés, d’accord? Et c’est ce que vous avez fait. C’est un résultat électoral erroné…. La vérité est que j’ai gagné par 400 000 voix. Au moins. C’est la vraie vérité.
L’incapacité de s’acquitter de ses fonctions n’équivaut pas à une incapacité à être jugé ou à une exonération de responsabilité pénale. Au contraire, la présence d’une déficience mentale peut contribuer au degré de dangerosité d’une personne et, dans le contexte d’une autorité illimitée de lancer des armes nucléaires à tout moment pour quelque raison que ce soit, il s’agit d’un problème grave.
En tant que nation, nous devons nous demander: est-il important que le président des États-Unis soit délirant? Est-ce que nous nous soucions si le mauvais fonctionnement de l’esprit d’un président affecte négativement la capacité des personnes qui maintiennent nos institutions démocratiques à fonctionner de manière éthique, morale et conforme à la Constitution? Doit-on s’inquiéter de l’influence de l’état mental des personnes au pouvoir sur la population et de la manière dont leurs décisions nous affectent?
Et quelles sont nos limites? Combien de temps pouvons-nous détourner le regard d’une personne qui, dans toutes les autres situations, serait considérée comme un danger pour elle-même, les autres et le public et serait évaluée en raison d’une suspension involontaire de santé mentale – simplement parce qu’elle est président? Dans quelle mesure subordonnons-nous notre sécurité, la survie de la nation et le bien-être de toute la société au privilège d’une seule personne?
Image en vedette: CBS News
Madeline Taylor, Ph.D., est membre de la World Mental Health Coalition (worldmhc.org) et thérapeute matrimoniale et familiale agréée résidant à Los Angeles. Elle a une pétition pour le public, approuvée par le Dr Lee.
À partir d’articles de votre site
Articles connexes sur le Web
