Selon un rapport du Washington Post, pour la plupart, les femmes républicaines de la Chambre ont peu d’intérêt à parler avec elles de ce qui va suivre pour les femmes en Amérique maintenant que la Cour suprême a effectivement annulé Roe v. Wade.
Lors d’une apparition sur CNN dimanche matin, la gouverneure Kristi Noem (R-SD) a dansé autour de la question d’une victime de viol de dix ans dans l’Ohio qui se voit refuser un avortement et des questions comme celle-ci commencent à harceler les législatrices comme ils font des plans pour les mi-mandats de novembre.
Selon Marianna Sotomayor du Post, les bureaux d’un nombre important de femmes républicaines n’ont même pas pris la peine de retourner ses appels demandant des commentaires.
Avec 32 femmes républicaines déjà assises à la Chambre, Sotomayor a écrit : « … si les républicains reprennent la Chambre lors des élections de mi-mandat de cette année, ils auront probablement besoin du soutien d’un groupe clé de législateurs pour promulguer toute nouvelle législation anti-avortement : la les femmes à la conférence républicaine de la Chambre. »
Une législatrice, la représentante Nancy Mace (R-SC) qui a révélé qu’elle avait été victime d’une agression sexuelle, était plus que disposée à aborder l’atmosphère politique post-Roe, déclarant : « Je peux imaginer que dans un républicain- Congrès contrôlé, vous verrez des garde-fous mis en place, mais je ne pense pas que ce serait une extrémité. Je pense que ce ne seraient que des garde-corps, en s’assurant que nous avons des exceptions là-dedans.
Un membre de la Chambre a admis qu’elle préférerait voir les États décider, avec Sotomayor écrivant: « Lorsqu’on lui a demandé si elle soutiendrait une interdiction fédérale de l’avortement, la représentante de première année Beth Van Duyne (R-Tex.) États.’ Pressée de savoir si elle soutient les exceptions en cas de viol et d’inceste, elle a de nouveau souligné que les législateurs de l’État agissent en fonction de ce que leurs électeurs disent être la meilleure ligne de conduite. »
Le rapport du Post ajoute: « Mais, sur la douzaine de femmes républicaines de la Chambre qui ont parlé au Washington Post des plans actuels, peu voulaient discuter des implications législatives possibles de la récente décision de la Cour suprême. Dix-neuf bureaux n’ont pas répondu aux demandes d’interviews. «
Vous pouvez lire plus ici.
