Un groupe d’éminents conservateurs a rédigé un rapport repoussant les affirmations de l’ancien président Donald Trump suggérant que l’élection présidentielle de 2020 a été volée. Bien que Trump et ses alliés aient intenté des poursuites dans plusieurs États, le groupe explique pourquoi ces poursuites ont finalement été rejetées.
Dans le rapport de 72 pages, le groupe a proposé une ventilation de la bataille juridique massive de Trump qui s’étendait sur six États du champ de bataille, dont l’Arizona, la Géorgie, le Nevada, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin.
« Dans le cadre de ses tentatives post-électorales pour conserver la présidence, Donald Trump et ses partisans ont déposé 64 dossiers contenant 187 chefs d’accusation dans les six principaux États du champ de bataille, en plus d’utiliser certaines des procédures de recomptage et de concours à leur disposition en vertu de la loi de l’État, » ils ont écrit. « L’ancien président soutient à ce jour que l’élection de 2020 a été volée et les résultats frauduleux. »
LIRE LA SUITE: À l’intérieur de la création du mythe électoral volé de Trump
Ils ont également expliqué le but du rapport et pourquoi la vérité doit être rendue publique, car ils ont également détaillé comment ils sont arrivés à leur conclusion. « Ce rapport examine de près les accusations très graves portées par Trump et ses partisans. Les conséquences d’un président et d’un candidat d’un parti majeur portant de telles accusations sont monumentales », ont-ils écrit.
« Pour ce rapport, nous avons examiné chaque décompte de chaque cas intenté dans ces six États du champ de bataille. Nous incluons à la fois un récit pour chaque État et un addendum d’accompagnement répertoriant chaque cas et sa décision. Nous concluons que Donald Trump et ses partisans ont eu leur journée dans devant le tribunal et n’a pas produit de preuves substantielles pour étayer sa cause. »
Leur examen des affaires judiciaires et des plaintes déposées par Trump et ses alliés a finalement conduit le groupe à remarquer un schéma inquiétant d’actions qu’ils ont détaillé dans le rapport.
« Après avoir examiné les preuves présentées dans chaque affaire judiciaire et les examens post-électoraux sous cet angle, certaines tendances émergent », ont-ils écrit. « Le plus évident est que la rhétorique de l’ancien président – avant, pendant et après les élections – n’était pas étayée par les affaires juridiques qu’il a tenté de faire valoir ou par les preuves qu’il a présentées. Les affaires et les examens dans les six États du champ de bataille comprenaient des accusations similaires et des licenciements similaires. par les tribunaux fédéraux et étatiques. »
LIRE LA SUITE: Cet avocat électoral de Trump et promoteur de «Big Lie» doit plus de 100 000 $ à l’IRS
Bien qu’ils aient noté que de telles illégitimités prouveraient que le système électoral des États-Unis aurait un besoin urgent d’améliorations, ils ont également souligné les conséquences d’accusations aussi lourdes de Trump sans preuves substantielles. « Si c’est vrai, notre système électoral a désespérément besoin d’être réparé. Si ce n’est pas vrai, cela doit être dit parce que de telles fausses accusations corrodent notre démocratie et laissent une part importante de la population douter de la légitimité de notre système, affaiblissant gravement le pays. »
