La pression exercée par le président Donald Trump pour adopter son projet de loi « priorité n°1 » a mis les sénateurs républicains à couteaux tirés, selon The Hill, alors qu'un législateur de MAGA a exhorté les électeurs à évincer les législateurs qui ne soutiennent pas le SAVE America Act.
Lundi, le sénateur Mike Lee, un républicain de l'Utah aligné sur MAGA et sponsor du SAVE Act, a utilisé X pour encourager les électeurs conservateurs à punir ses collègues lors des prochaines élections pour ne pas avoir soutenu le projet de loi.
« Si vos sénateurs ne soutiennent pas le recours à l'obstruction systématique pour faire adopter le SAVE America Act, vous devrez peut-être les remplacer », a écrit Lee dans son message.
« Cette querelle reflète les tensions croissantes sur la manière de gérer le projet de loi, dans un contexte de pression intense de la part de Trump pour ajouter un texte interdisant le vote par correspondance sans excuse et pour le faire adopter à toute vapeur par la Chambre, même si aucun démocrate ne le soutient », a expliqué The Hill.
L’opposition des démocrates signifie qu’il est peu probable que la loi SAVE dépasse le seuil de 60 voix nécessaire pour contourner une obstruction législative. Trump et les partisans du MAGA ont exhorté les dirigeants du parti à modifier les règles en matière d'obstruction systématique ou à imposer une « obstruction systématique parlante », ce qui obligerait les démocrates à prendre la parole en continu pendant des semaines pour empêcher l'adoption du projet de loi à la majorité simple.
La sénatrice Lisa Murkowski, une républicaine modérée de l'Alaska, a été la seule membre du GOP à voter contre l'avancement du projet de loi pour le débat, arguant que le processus ne ferait que faire perdre un temps précieux au Sénat et ne serait finalement pas adopté.
« Ce qui me préoccupe, c'est que non seulement cette mesure obtiendra un seul vote démocrate, mais que c'est une mesure qui n'a pas vraiment de chance d'être adoptée », a déclaré Murkowski. « Cela n'a aucune chance de devenir une loi. Comme nous le savons tous ici, le temps passé au sol est probablement le bien le plus précieux dont nous disposons. »
La pression de Trump en faveur d'un projet de loi interdisant tout vote par correspondance s'est également révélée toxique pour de nombreux républicains dans les États où cette pratique est populaire.
« Ce que veut le président n'est pas quelque chose sur lequel nous pouvons (obtenir) un accord lors de la conférence, en ce qui concerne le vote par correspondance », a déclaré un sénateur républicain anonyme à The Hill. « Beaucoup de membres, en particulier ceux du vote par correspondance, pensent que cela va être vraiment mauvais pour eux dans leur État. Aucune résolution n'a été trouvée lors du déjeuner. En fait, c'était plus bruyant que d'habitude. »
