Prétendant protéger les enfants, les républicains s’en prennent aux bibliothèques et aux bibliothécaires au lieu de la police, des fabricants d’armes à feu et des véritables agresseurs sexuels d’enfants.
Début avril, les républicains du Missouri ont voté pour réduire tout financement public des bibliothèques dans le cadre de leur proposition de budget de l’État.
Cody Smith, l’un des principaux législateurs républicains et président du comité du budget de l’État, a dirigé le mouvement, qui n’a fait aucune tentative pour cacher le fait qu’il ripostait contre les bibliothécaires parce qu’ils avaient osé rejoindre l’ACLU en poursuivant l’État pour un livre dirigé par les républicains. interdire. Smith a déclaré : « Je ne pense pas que nous devrions subventionner les tentatives d’annulation des lois que nous avons également créées », même si l’ACLU finance entièrement le procès.
En effet, les républicains ont forcé les bibliothécaires du Missouri à poursuivre leur État dans ce qui semble être un autre point d’éclair dans les guerres culturelles de plus en plus désespérées du GOP. En 2022, le GOP a adopté le SB 775, criminalisant les bibliothécaires pour avoir fourni du matériel « sexuellement explicite » aux mineurs. Ils risquent une amende de 2 000 $ ou jusqu’à un an de prison s’ils enfreignent la loi bizarre.
Heureusement, la commission des crédits du Sénat de l’État a agi rapidement pour rétablir le financement des bibliothèques publiques, le républicain du Sénat Lincoln Hough admettant : « Je pense que c’était une sorte de coupe punitive que la Chambre a faite ».
Mais la menace demeure après que le secrétaire d’État républicain du Missouri, Jay Ashcroft, a imposé une règle administrative qui menace le financement si les bibliothèques violent l’interdiction des livres. Il l’a fait d’une manière explicitement antidémocratique, en disant: « Je dois trouver comment faire cela, car selon la règle, je peux le faire beaucoup plus rapidement que si j’attendais la législature. »
« Defund the Library » pourrait être le nouveau slogan du GOP, englobant succinctement un programme de marché libre pour détruire le financement public des institutions qui éclairent et éduquent, le tout sous la bannière fallacieuse de « protéger les enfants ».
La débâcle de la bibliothèque du Missouri n’est pas un incident isolé. La bibliothèque Patmos à Jamestown, dans le Michigan, a perdu son financement public en novembre dernier après avoir refusé d’interdire les livres que les électeurs conservateurs jugeaient répréhensibles.
Les républicains de Louisiane proposent également un projet de loi d’État qui menace le financement des bibliothèques pour du matériel jugé répréhensible.
Et les républicains du Texas ont voté pour couper le financement des bibliothèques en représailles aux lectures de «drag queen story hour», affirmant à nouveau le faire afin de protéger les enfants contre l’exposition aux hommes et aux personnes non conformes au genre portant du maquillage et des robes avec fierté.
Une analyse Vox des bibliothèques attaquées a expliqué cette tendance inquiétante : « Habituellement, les législateurs commencent par interdire les livres. Si les interdictions ne sont pas aussi efficaces qu’ils l’espéraient, elles dégénèrent en menaces de financement des bibliothèques locales.
Les bibliothèques américaines sont depuis longtemps des institutions incarnant la liberté : la liberté d’apprendre, et de le faire de manière anonyme, sans égard à sa situation financière. Lorsque le Congrès s’est empressé d’adopter le USA PATRIOT Act au lendemain des attentats terroristes du 11 septembre 2001, les bibliothécaires ont été parmi les premiers à contrer la loi antidémocratique, refusant d’espionner leurs utilisateurs pour le compte du gouvernement. Ils ont tenu tête au gouvernement fédéral et même au Federal Bureau of Investigation. Un bibliothécaire du Connecticut nommé Peter Chase, qui était lié par une ordonnance de bâillon du gouvernement sur l’obligation de remettre les dossiers, a déclaré: «En tant que bibliothécaire, je crois qu’il est de mon devoir et de ma responsabilité de dénoncer toute violation de la liberté intellectuelle de la bibliothèque. mécènes.
Les bibliothèques offrent l’utilisation gratuite d’ordinateurs et d’un service Internet gratuit, un service particulièrement important pour les personnes vivant dans les quartiers à faible revenu, les zones rurales et les communautés tribales. Au début de la pandémie de COVID-19, lorsque les fermetures ont forcé les enfants à quitter les salles de classe, de nombreuses bibliothèques ont créé des points d’accès communautaires et activé l’accès Wi-Fi dans leurs parkings afin que les enfants sans Internet à domicile puissent se connecter à distance à leurs salles de classe.
Les bibliothèques font bien plus que prêter des livres. Ils offrent des services de passeport, aident aux demandes d’emploi et à la recherche d’écoles, et fournissent des espaces à faible coût ou gratuits pour les événements communautaires. Ils font la promotion des auteurs locaux et participent à des programmes de lecture et à des clubs de lecture à l’échelle de la ville. Un rapport californien de 2021 sur les bibliothèques de l’État a conclu que « grâce aux laboratoires numériques, aux espaces de création, aux centres de carrière et aux ressources commerciales, aux laboratoires de mémoire, aux programmes publics, aux partenariats communautaires et aux ressources en ligne, les bibliothèques publiques aident les communautés à explorer, apprendre, se connecter et s’amuser. au-delà de leur marque traditionnelle de « bibliothèque ».
Lorsque le sénateur du Vermont, Bernie Sanders, s’est présenté à la présidence lors des élections de 2016, il a cité le financement public des bibliothèques comme un exemple de socialisme démocratique en action, et les bibliothèques comme des «institutions socialistes».
En effet, ces institutions socialistes sont extrêmement populaires. Un sondage Gallup sur les activités de loisirs mené tous les 10 ans a révélé en 2019 qu’aller à la bibliothèque était «l’activité culturelle la plus courante dans laquelle les Américains se livrent», encore plus que d’aller au cinéma. Les bibliothèques étaient beaucoup plus populaires chez les femmes que chez les hommes, et les résidents à faible revenu étaient beaucoup plus susceptibles d’utiliser les services de leur bibliothèque locale que leurs voisins à revenu plus élevé.
Dans le Michigan, où plusieurs bibliothèques sont confrontées à des interdictions de livres et où la bibliothèque Patmos à Jamestown a été confrontée à un définancement, un sondage de mars 2023 a trouvé un large soutien parmi le public, à travers les partis et les affiliations politiques, pour soutenir les bibliothèques et la libre diffusion de l’information.
Ces jours-ci, il semble que toute institution publique qui aide et protège réellement les Américains soit mûre pour la destruction dirigée par les républicains. Il n’est pas étonnant que les conservateurs s’en prennent à ce pilier de la démocratie américaine, considérant les bibliothèques comme des «bastions du marxisme» et «éveillant» les fournisseurs de matériel qui encourage la justice raciale et remet en question l’orthodoxie sexuelle. Non seulement des centaines de livres ont été interdits à travers le pays, mais les républicains, comme ceux du Missouri, menacent les bibliothécaires de tout le pays d’amendes et d’emprisonnement. Le Washington Post dans une analyse de mai 2023 a révélé que «[a]Au moins sept États ont adopté de telles lois au cours des deux dernières années.
Contrairement à la police, qui tue et mutile régulièrement des Américains, et qui mérite à juste titre d’être ciblée par le financement, et contrairement aux fabricants d’armes à feu dont les armes continuent de semer la violence et la mort en permanence à travers le pays, les bibliothécaires sont ceux qui protègent et servent le public et son droit à accéder librement aux informations. Mais le GOP préfère protéger la police et les fabricants d’armes tout en attaquant les bibliothécaires.
Une bibliothécaire d’un lycée du New Jersey, Martha Hickson, a été choquée de faire face à des accusations infondées d’un conservateur d’être « un pédophile, un pornographe et un toiletteur d’enfants », lors d’un débat houleux sur une interdiction de livres.
Il s’avère que non seulement les républicains ont un profond dédain pour les bibliothécaires, mais aussi pour les enfants, prétendument au centre de leurs véhémentes préoccupations.
Mis à part l’échec du GOP à protéger les enfants des tireurs de masse, les législateurs républicains ont souvent protégé les prédateurs sexuels. Les républicains de Pennsylvanie ont refusé de tenir l’église responsable des années d’abus sexuels sur des enfants. Des dizaines de républicains de la Chambre ont refusé de voter pour la loi sur le respect des enfants survivants, un projet de loi qui aurait protégé les enfants victimes d’abus sexuels. Et le membre du Congrès républicain Louie Gohmert a même fait l’éloge d’un ami pasteur et a lu son sermon sur le sol de la Chambre – un pasteur qui a été reconnu coupable d’agresseur sexuel d’enfants.
En fait, Daily Kos a un forum où les lecteurs soumettent des reportages sur les « prédateurs, abuseurs et facilitateurs sexuels républicains ». La liste est incroyablement longue.
En effet, nous ne devrions pas être surpris d’apprendre alors qu’un militant de droite de Kansas City nommé Ryan Utterback, qui a fait pression pour l’interdiction des livres du Missouri sur la base de la protection des enfants contre les livres sur le thème LGBT, s’est avéré être un prédateur sexuel accusé. Utterback fait face à une accusation d’agression sexuelle d’enfant au deuxième degré.
Dans la bataille pour savoir qui protège vraiment nos enfants – les bibliothécaires ou les républicains – les bibliothécaires sont ceux qui appartiennent à nos bons livres.
