À une époque où l'opposition du Parti démocrate à l'assaut autoritaire de droite en cours contre le gouvernement américain échoue lamentablement (Fair.org27/02/25), la récente purge de MSNBC signifie qu'il est d'autant plus peu probable que le réseau d'information sur le câble ait un rôle dans la tenue des pieds des démocrates.
La chaîne d'information a nixé ou rétrogradé leurs ancres les plus progressistes, qui sont toutes des personnes de couleur. Ce sont les hôtes qui ont tiré le plus de colère des guerriers en ligne de Donald Trump, selon Dave Zirin de la nation (28/02/25). Ce sont également quelques-uns des rares qui étaient prêts à diffuser les rares critiques du réseau à l'égard d'Israël. À leur place, MSNBC a élevé les appareils du Parti démocrate et un échangeur de droite central. Ce changement vers la droite reflète la réalité que la propriété de l'entreprise de la chaîne n'a jamais pris soin de sa marque à gauche.
La refonte du réseau, dirigée par sa nouvelle présidente Rebecca Kutler, annule Reidout de Joy Reid, le spot nocturne d'Alex Wagner et le spectacle du week-end d'Ayman Mohyeldin, avec Reid Fired, Wagner Demoted et la voix de Mohyeldin diluée dans un poste de co-ancs.
Le Reidout est remplacé par une émission de panel composée de Symone Sanders-Townsend, de l'ancien conseiller Biden et Harris; Alicia Menendez, la fille de l'ex-Sen en disgrâce. Bob Menendez; et Michael Steele, l'ancien président du comité national républicain, maintenant démocrate dont la politique symbolise le fétiche désastreux du Parti démocrate pour la triangulation centriste. Le créneau de Wagner à 21 h sera désormais ancré par Jen Psaki, un autre ancien de Biden.
Pour indiquer à quel point la nouvelle vision de Kutler pour MSNBC est perturbatrice, même Rachel Maddow – la plus grande star du réseau avec le spectacle le plus populaire – obtient une réduction des effectifs du personnel. Cette décision semblait presque en retard, car elle est venue après que Maddow ait diffusé ses griefs lors de l'un de ses spectacles nocturnes (24/02/25). « Personnellement, je pense que c'est une mauvaise erreur de laisser (Reid) sortir », a déclaré Maddow. «Ce n'est pas mon appel et je comprends cela, mais c'est ce que je pense.» Elle a ajouté:
Il est également énervant de voir que, sur un réseau où nous en avons deux, compte, deux hôtes non blancs en prime time, nos deux hôtes non blancs à Prime Time perdent leurs émissions, tout comme Katie Phang le week-end. Et cela semble pire que mal, peu importe qui les remplace. Cela semble indéfendable, et je ne le défend pas.
Bucker la tendance
Joy Reid a eu ses désaccords avec la gauche. Sa défense ardente de l'offre présidentielle de 2016 d'Hillary Clinton a fréquemment fait virer fréquemment dans les accusations sans fondement, la réprimande en ligne de Bernie Sanders et la promotion de la théorie du complot Russiagate (Fair.org, 9/3/16, 6/30/17, 24/08/16). Au total, qui a contribué au refus des démocrates de mener un véritable post-mortem de la perte de Clinton, dont les ramifications aident toujours la domination de Donald Trump.
Mais pendant le mandat présidentiel de Joe Biden, Reid s'est avéré progressif, relatif non seulement aux autres ancres de MSNBC, mais beaucoup dans les médias d'entreprise écrivent en gros. Alors que le ciel de New York devenait orange au milieu des incendies de forêt canadiens historiques à l'été 2023, par exemple, Reid a été l'un des rares à avoir appelé le rôle des combustibles fossiles (Fair.org, 7/18/23).
Alors que d'autres points de vente exagéraient l'impact inflationniste du stimulus économique de transfert paradigme du président Biden dans le sillage de la pandémie covide, Reid a bousculé la tendance, tirant la colère des médias de droite (Fair.org, 13/13/23).
Peut-être plus particulièrement, Reid était une valeur aberrante dans sa couverture de la guerre d'Israël contre Gaza et de son contrecoup aux États-Unis. Une étude équitable (15/08/24) a révélé que le spectacle de Reid était le seul programme d'information en semaine étudié pour présenter des étudiants exprimant le sentiment pro-palestinien lors de la couverture des campements de solidarité de Gaza étudiants qui ont surgi sur les campus universitaires à travers le pays au printemps dernier. La même étude a révélé que son émission était la seule à avoir étudié les mots «désinvestissement» et «violence policière» plus que «l'antisémitisme» par rapport aux campements.
De même, comme les points de vente comme le New York Times ont fourni une couverture israélienne pour son bombardement du camp de réfugiés Jabalia densément peuplé qui a tué et blessé 400 Palestiniens, Reid a demandé comment Israël pourrait justifier une telle attaque disproportionnée (Fair.org, 11/15/23).
Le panneau de Sanders-Townsend, Menendez et Steele ne promet aucune de cette non-conformité. Au lieu de cela, ils représentent la décision de MSNBC de représenter un ruban encore plus petit de l'élite démocratique. En élevant l'ancien conseiller de Biden et Harris Sanders-Townsend, MSNBC a permis à une personne intéressée à défendre le règne actuel de la garde démocratique.
Steele affilié à Lincoln Project doit également son ascendant au type de pensée démocratique qui a stimulé la souris en ruineuse d'armes à feu ruineuse de Kamala Harris, à la présidence centriste approuvée par Cheney. Attendez-vous à des éloges de Hakeem Jeffries.
Souligner l'hypocrisie
Bien qu'ils ne soient pas licenciés, Mohyeldin et Wagner sont deux autres figures de MSNBC qui ont une critique élevée en Israël et sont maintenant confrontées à une rétrogradation. Après l'ancien sécrétaire d'État, Antony Blinken constatant que les forces militaires soudanaises avaient commis un génocide contre le peuple soudanais, Mohyeldin (MSNBC, 1/13/25) s'est rendu dans les ondes pour souligner l'hypocrisie de Blinken:
Les horribles atrocités commises contre les Soudanais devraient être qualifiées de génocide. Mais la déclaration de Blinken soulève la question: pourquoi les États-Unis ne peuvent-ils pas appliquer cette même norme à Israël?
Si l'administration Biden appelle la famine au Soudan, pourquoi ne pas également aborder la famine en cours à Gaza, qui a été condamnée par des experts indépendants des Nations Unies?
Après que le maire de New York, Eric Adams, a sicié le NYPD sur Columbia et Cuny, qui avaient érigé les campements de solidarité de Gaza, Wagner (5/1/24) a fait partie de Jelani Cobb, le doyen de la Columbia School of Journalism, et Cuny Journalism Professor (et MSNBC Contributeur) Peter Beinart, un critique bien connu de Israel. Au cours de l'émission, Wagner a déclaré qu'elle était d'accord avec Beinart que c'était «probablement une bonne chose pour notre discours national» si le mouvement de campement est connu dans l'histoire comme un tournant pour le débat sur le soutien américain à Israël. Elle a également suggéré que les fausses déclarations courantes des manifestants étudiants comme trahison étaient un «gâteau» pour distraire de la question de la politique étrangère américaine envers Israël.
Embouchure pour les intérêts d'élite
Le remplacement de Wagner est Jen Psaki. Personne n'est plus qualifié pour exécuter la croisade de MSNBC pour devenir rien de plus qu'un porte-parole pour les intérêts démocratiques d'élite. Comme Julia Rock l'a écrit dans Jacobin (13/05/22) lorsque l'ancienne secrétaire de presse de Biden a quitté l'administration pour son premier concert de MSNBC:
Les compétences requises pour agir en tant que secrétaire de presse dans les présidences démocratiques d'entreprise – en train de dire peu de substance, de s'engager à rien, de dispenser un snark et de se moquer, et même de ne jamais contester le pouvoir accidentellement – apporte à bien le fait de jouer à MSNBC, le réseau d'entreprise qui sert en tant que la propagande de facto du Parti démocrate.
En tant que secrétaire de presse, Psaki était connu pour ses plaisanteries insensibles et condescendantes en réponse au désir du public de bonnes choses. Après que la loi sur John R. Lewis des démocrates, qui aurait promulgué de grandes réformes des droits de vote, n'a pas réussi le Sénat en janvier 2022, Psaki a suggéré que le public «aller à une classe de kickboxing» ou «d'avoir une margarita» pour se rajeunir (Business Insider, 1/21/22).
Ensuite, il y a eu le moment où Psaki a échoué avec la correspondante politique nationale NPR, Mara Liasson, en réponse à sa question pour lui demander pourquoi les États-Unis, contrairement aux autres nations riches, ne pouvaient pas distribuer des kits de test gratuits de Covid-19 à chaque ménage américain (Jacobin, 12/8/21). Psaki, suggérant la meilleure façon de fournir des tests était le plan alphabétisé de Biden pour les remboursements par l'assurance privée, a demandé à Liasson: «Faut-il simplement en envoyer un à chaque Américain?» Fignant l'ignorance, a-t-elle poursuivi: «Alors que se passe-t-il si chaque Américain a un seul test? Combien cela coûte-t-il, puis que se passe-t-il après cela?
Le talent de Psaki pour soumettre l'impulsion de l'électorat pour le gouvernement pour répondre à leurs besoins servira bien les priorités de MSNBC. Ajouter à cela son concert en tant que «consultant en crise» (Jacobin, 3/20/21) pour la startup de reconnaissance faciale Israélienne ancienne connue sous le nom d'Anyvision, dont les services ont été utilisés pour surveiller les Palestiniens en Cisjordanie (NBC, 10/28/19), ainsi que sa consultation pour la conduite Giant Lyft (Business Insider, 4/1/22), et le No No. 21h.
Raclée idéologique
Le Tack vers la droite de MSNBC peut surprendre ceux qui pensent qu'il est né entièrement en tant qu'opposé libéral de Fox News. Mais son débat idéologique au fil des ans – oscillant entre des experts de droite comme Laura Ingraham, Tucker Carlson et Michael Savage, et des libéraux comme Phil Donahue et Keith Olbermann – avant de donner son identité libérale actuelle en 2008, avec l'embauche de Rachel Maddow, montre que le réseau est plus étendu à une version de presse câble de John Carpente La chose (Fair.org, 28/08/21).
Les propriétaires de MSNBC – une fois Microsoft et General Electric, alors GE seul, maintenant le géant du câble Comcast – n'a jamais pris d'engagement envers sa marque centrale à gauche au-delà de sa capacité à capturer une fraction aussi grande que possible. Maintenant, comme les autres points de vente d'entreprise traditionnels comme CNN apportent des ajustements similaires (Fair.org, 2/17/22), MSNBC semble croire que sa meilleure voie vers le profit est des progressistes.
Le Parti démocrate fait face à une crise sans précédent – et justifiée – en toute confiance parmi le public. Un récent sondage de l'Université Quinnipiac a montré aux démocrates une note d'approbation de 31%, la plus faible depuis que l'école a commencé à mesurer l'approbation du parti. Pendant ce temps, un sondage du projet de politique de la compréhension de l'Institut pour le Moyen-Orient a révélé que «mettre fin à la violence d'Israël à Gaza» était le premier numéro pour les électeurs qui ont soutenu Biden en 2020, mais ont voté pour quelqu'un d'autre que Harris lors des élections de 2024.
Le licenciement et la rétrogradation par MSNBC de ses rangs les plus progressistes, ceux qui ont diffusé la critique d'Israël, signifient que le Parti démocrate – le seul parti d'opposition américain au Congrès – est tous les moins susceptibles d'être tenus responsables en tant que bonnes tentatives autoritaires de faire échouer notre démocratie.
