La politique de Trump n’est pas de l’isolationnisme. Ils cherchent à contrecarrer l’émergence d’un monde multipolaire.
La position des États-Unis en tant qu’hégémon mondial est remise en question. L’économie chinoise a connu une croissance plus rapide que celle des États-Unis et celle des pays des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), créant ainsi les possibilités d’un monde multipolaire. Cela menace la domination des entreprises américaines. Cela s’accompagne d’une dette croissante du gouvernement américain et d’une hausse du coût de la vie. La réponse de l’administration Trump consiste à imposer des tarifs douaniers aux pays, à menacer d’invasions et à revenir à l’impérialisme du XIXe siècle, ce qui créera de l’instabilité.
Les politiques de Trump portent atteinte à l’ordre mondial fondé sur des règles mis en place après la Seconde Guerre mondiale. Elle reposait sur l’idée que la coopération plutôt que la confrontation devrait être la norme. Le consentement plutôt que la domination devrait être la règle. Il s’articulait autour d’une architecture institutionnelle qui comprenait les Nations Unies (ONU), le Fonds monétaire international, la Banque mondiale et diverses autres institutions. L’architecture a été soutenue par les États-Unis et leurs alliés occidentaux et a permis au capital d’extraire les excédents de manière ordonnée.
L’extraction en douceur des excédents économiques nécessite de la stabilité. L’article 2(4) de la Charte des Nations Unies stipule que « Tous les membres s’abstiennent, dans leurs relations internationales, de la menace ou du recours à la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État, ou de toute autre manière incompatible avec les objectifs des Nations Unies. »
L’ordre fondé sur des règles a permis la croissance économique, mais n’a pas empêché les nations puissantes d’imposer leur contrôle sur des sphères géographiques. L'Union soviétique envahit la Hongrie, la Tchécoslovaquie et l'Afghanistan. Les États-Unis ont déclenché 201 des 248 conflits armés depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. De vastes pans du Moyen-Orient (y compris l’Irak, la Syrie, le Liban et l’Iran) ont été déstabilisés pour obtenir du pétrole et du gaz afin de lubrifier l’économie américaine et d’augmenter les bénéfices des entreprises.
Les intérêts des entreprises sont profondément ancrés dans le système politique américain. Personne ne peut briguer une fonction publique sans le soutien financier des entreprises. Les récompenses sont des politiques gouvernementales amicales, des profits plus importants et des allégements fiscaux. La posture publique vise peut-être à aider la démocratie, mais les entreprises ont toujours soutenu des régimes odieux, des coups d’État et des changements de régime, le tout dans une quête de profits. Dans ce contexte, le système fondé sur des règles n’est pas sacro-saint. Si cela constitue un obstacle à l’accumulation, alors cela aussi est inutile.
De tels objectifs ont fusionné avec l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis en 2024, et ses alliés ont reconstruit l’État avec le slogan nationaliste populiste « L’Amérique d’abord », qui équivaut à des profits plus importants pour les entreprises. L'autonomie est un autre thème, mais elle ne peut être assurée sans un contrôle des matières premières que les États-Unis n'ont peut-être pas.
Contrairement au passé, Trump a évité les approches bureaucratiques traditionnelles en matière d’élaboration des politiques. Au lieu de cela, comme pour les monarques médiévaux, les politiques sont principalement élaborées par un réseau qui comprend Trump, les membres de sa famille, ses associés et une clique d’initiés. De nombreuses politiques ont été élaborées par des décrets plutôt que par des lois adoptées par le Congrès. Rappelant la célèbre phrase du film hollywoodien Le Parrain « Je vais lui faire une offre qu'il ne peut pas refuser », Trump s'attend à ce que d'autres pays changent leurs politiques pour servir les États-Unis ou soient confrontés à des droits de douane et à des interventions militaires. Si les institutions mondiales sont considérées comme un obstacle à la domination américaine, alors elles doivent elles aussi être abandonnées. Trump s’est éloigné de nombreux traités et institutions mondiaux au motif que leurs objectifs ne sont pas alignés sur les politiques de l’Amérique d’abord. Les exemples incluent l’accord de Paris sur le climat, l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies et le Pacte mondial sur les migrations des Nations Unies. En janvier 2026, Trump a annoncé que les États-Unis se retireraient de 66 organisations mondiales, 31 entités onusiennes et 35 entités non-onusiennes.
Le capitalisme américain ne peut être servi sans affaiblir les autres pays et groupements commerciaux. Trump n’aime pas l’Union européenne (UE) et est favorable à une Europe sans l’UE. Selon les termes d’un commentateur : « Il le déteste parce qu’il a un gros excédent commercial avec l’Amérique, parce que sa taille et sa puissance économique en font un négociateur difficile et parce qu’il a tendance à imposer des amendes aux entreprises américaines ». Trump soutient les partis politiques d’extrême droite en Europe pour désintégrer l’UE.
Trump exige que les entreprises technologiques américaines soient exonérées des impôts britanniques et européens, ce que l’OCDE a accepté. Le gouvernement britannique tente d’apaiser Trump en acceptant de payer 25 % de plus pour les médicaments américains utilisés par le National Health Service. Il a également accepté d’imposer les dirigeants d’entités de capital-investissement, principalement contrôlées depuis les États-Unis, à des taux d’imposition inférieurs. Leurs revenus sont imposés comme une plus-value, inférieure au taux des salaires. L'allié milliardaire de Trump, Elon Musk, a envisagé de faire un don de 100 millions de dollars au parti réformiste d'extrême droite basé au Royaume-Uni et de faire avancer le projet de Trump. Les réformateurs s’opposent aux droits des travailleurs et à l’État-providence, considérés comme un obstacle à l’augmentation des profits des entreprises.
Les pays des BRICS ont gagné en importance économique et politique et sont susceptibles de devenir des piliers clés d’un monde multipolaire. Ils souhaitent notamment détrôner le rôle du dollar américain en tant que monnaie mondiale et faciliter les paiements commerciaux en monnaies locales. Cela réduirait les bénéfices des institutions financières américaines et l’emprise du gouvernement sur le commerce mondial. Trump a menacé d'imposer des droits de douane de 100 % sur les échanges commerciaux des pays BRICS avec les États-Unis s'ils adoptaient leur propre monnaie pour rivaliser avec le dollar américain.
En effet, les droits de douane sont devenus partie intégrante de la politique américaine, même si Trump a parfois été disposé à conclure des accords avec de puissants adversaires. À un moment donné, Trump a menacé d’imposer des droits de douane de 145 % sur les importations américaines en provenance de Chine. Lorsque la Chine a riposté et a cherché à freiner les exportations de minéraux de terres rares, Trump a réduit les droits de douane à un taux moyen de 27,8 %. En revanche, l’Inde, alliée en matière de sécurité, est dans une position de négociation plus faible et est confrontée à des droits de douane pouvant atteindre 50 %. Cela comprend une pénalité de 25 % pour l’achat de pétrole russe. Cependant, aucune sanction équivalente n’a été imposée à la Chine et à l’UE, même si ces dernières achètent du pétrole et du gaz russes. Malgré les tarifs douaniers, les économies des BRICS ont fait preuve de résilience. Trump soutient désormais un projet de loi menaçant d’imposer des droits de douane de 500 % sur l’Inde, la Chine et le Brésil, apparemment pour l’importation de pétrole russe, ce qui pourrait freiner leur croissance économique.
Les tarifs douaniers mettent l’économie américaine à l’abri de la concurrence étrangère et permettent aux entreprises de percevoir des rentes de monopole, mais leur succès n’est pas garanti. Les pays exportateurs peuvent adopter de nombreuses tactiques défensives. Ils peuvent acheminer leurs exportations vers des pays tiers à faibles tarifs, nouer de nouvelles alliances et dévaluer les monnaies locales, ce qui rendrait les exportations américaines plus chères et stimulerait la production économique locale.
La stratégie tarifaire est complétée par la politique visant à s’approprier les minerais d’autres pays. Il peut s’agir d’un accord financier alors que la menace d’annexion territoriale n’est jamais écartée. Trump a obtenu l'accès aux minerais ukrainiens comme prix du soutien américain contre l'invasion russe. Trump a ressuscité la théorie des dominos des années 1960, utilisée pour étendre la guerre du Vietnam au Cambodge et au Laos. On croyait que si un pays tombait sous le communisme, d’autres suivraient. Cela ne s’est pas produit même après l’expulsion des États-Unis. Néanmoins, la théorie a été révisée et l’idée est que si un pays est contraint de céder ses richesses aux États-Unis, d’autres suivront.
La prise du Venezuela et l'enlèvement de son président et de son épouse s'accompagnent de menaces contre la Colombie, Cuba, le Mexique et le Panama. Des menaces pèsent sur le Groenland, riche en minéraux, qui fait partie du Danemark et est membre de l'OTAN. Trump convoite le Canada et a menacé d’intervenir armée en Iran. La menace d’attentats n’a pas grand-chose à voir avec la lutte contre le trafic de stupéfiants. Les États-Unis regorgent de criminels locaux. Trump a gracié l'ancien président hondurien et le trafiquant de drogue Juan Orlando Hernández. Cela n’a rien à voir avec la promotion des libertés, puisque Trump a fait l’éloge de Viktor Orbán (Hongrie), Nayib Bukele (El Salvador), Rodrigo Duterte (Philippines) et d’autres. Les États-Unis ont parrainé de nombreux régimes oppressifs. Il s’agit avant tout de contrôler des régimes fantoches, d’acquérir des richesses et de servir les entreprises américaines.
Trump a déclaré qu’il n’était pas contraint par le droit international et qu’il utiliserait la force, si nécessaire, pour soutenir le capitalisme américain. Il a menacé de lancer des frappes militaires contre le Mexique et a demandé à Cuba de « conclure un accord » sous peine de subir les conséquences. Il a menacé d'entreprendre une action militaire contre la Colombie. Trump a promis d'agir sur le Groenland « qu'ils le veuillent ou non… J'aimerais conclure un accord, vous savez, par la voie la plus facile. Mais si nous ne le faisons pas par la voie facile, nous le ferons à la dure ». Un collaborateur de Trump a déclaré que personne ne défierait militairement les États-Unis sur l’avenir du Groenland. Avec 877 bases militaires dans 95 pays, Trump peut peut-être appuyer ses menaces, mais assurer sa domination est tout autre chose. Peut-être que ceux qui sont enivrés par le pouvoir ont oublié les leçons des défaites au Vietnam et en Afghanistan.
Il est tentant de décrire la politique de Trump comme le fait d’un individu isolationniste. Une telle perspective ignore la crise du capitalisme américain et les velléités de contrecarrer l’émergence d’un monde multipolaire. Ses politiques de droite sont les derniers outils pour faire progresser l’hégémonie du capital américain et créeront de l’instabilité.
