Alors que le comité restreint enquêtant le 6 janvier a obtenu des renvois pour outrage criminel contre deux principaux collaborateurs de Trump cette semaine, la vice-présidente du panel, la représentante Liz Cheney du Wyoming, a infligé une raclée aux républicains qui étaient et continuent d’être complices de l’élection de Donald Trump en 2020. – schéma de vol.
Comme la poésie en mouvement, Cheney a directement attaqué ses collègues du GOP, à commencer par Trump et ses collaborateurs, l’ancien assistant du président Peter Navarro et l’ancien chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche pour les communications Dan Scavino.
« Ni M. Trump, ni M. Scavino, ni M. Navarro ne sont une forme de royauté », a déclaré Cheney dans son discours à la Chambre précédant le vote final. « Il n’y a rien de tel en Amérique que les privilèges de la couronne. Chaque citoyen a le devoir de se conformer à une citation à comparaître. » Cheney a également fait remarquer cette semaine que le panel du 6 janvier aurait préféré interroger les deux hommes plutôt que de les tenir pour outrage au Congrès.
Voici un aperçu du travail de Cheney lors d’une série d’audiences et de votes de la Chambre cette semaine.
Donald Trump
Cheney a informé le public que Trump savait que ses actions étaient illégales et conduiraient probablement à la violence.
« Nous avons appris que le président Trump et son équipe ont été avertis à l’avance et à plusieurs reprises que les efforts qu’ils ont entrepris pour annuler les élections de 2020 violeraient la loi et notre Constitution », dit-elle. « Ils ont été avertis que le 6 janvier pourrait et deviendrait probablement violent. »
Le comité du 6 janvier a également publié un texte du 3 janvier écrit au chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, impliquant Trump dans un appel de planification de pré-certification.
Dan Scavino
Témoignage de Cheney lors de la réunion du comité des règles :
M. Scavino a travaillé directement avec le président Trump pour diffuser le faux message du président Trump selon lequel l’élection avait été volée et pour recruter des Américains pour qu’ils viennent à Washington avec la fausse prémisse que le 6 janvier serait l’occasion de « reprendre leur pays ».
Cet effort de tromperie a été largement efficace et largement destructeur. Le Comité a de nombreuses questions pour M. Scavino sur son travail politique sur les médias sociaux pour le président Trump, y compris ses interactions avec un forum en ligne appelé « The Donald » et avec QAnon, une secte bizarre et dangereuse.
Pierre Navarro
En savoir plus sur l’audience du comité des règles :
M. Navarro sera également un témoin clé. Il a écrit un livre vantant son rôle dans la planification et la coordination de l’activité du 6 janvier, et pourtant, comme l’a noté le Président, il n’a pas le courage de témoigner ici.
Nous avons de nombreuses questions pour M. Navarro, notamment sur ses communications avec Roger Stone et Steve Bannon concernant la planification du 6 janvier. Comme l’a conclu un juge fédéral la semaine dernière: « Sur la base des preuves, le tribunal estime qu’il est plus probable qu’improbable que le président Trump ait tenté par corruption d’entraver la session conjointe du Congrès le 6 janvier 2021. »
Rudy Giulani, ancien avocat de Trump pour l’infamie de l’effondrement
Cheney a également succinctement dévasté Rudy Giuliani.
« Les allégations électorales faites par Donald Trump étaient si frivoles et si infondées que l’avocat principal du président n’a pas seulement perdu ces affaires, il a perdu son permis d’exercer le droit », a déclaré Cheney.
Collègues du GOP
Cheney et le représentant du GOP Jim Banks de l’Indiana, président du comité d’étude républicain, ont échangé des barbes sur le sol de la Chambre après que Banks ait accusé les démocrates d’abuser allègrement de leur pouvoir.
« Le vote d’aujourd’hui ne porte pas sur des actes répréhensibles, et il ne s’agit pas du caractère de qui que ce soit, peu importe ce qu’ils disent », a déclaré Banks. « Le vote d’aujourd’hui porte sur le caractère de cette Assemblée. Il s’agit d’abuser du siège de notre démocratie pour attaquer la démocratie américaine.
Banks a déclaré que pour les démocrates, cela « pourrait être vraiment agréable – et de manière vindicative – de voter pour mettre leurs adversaires politiques derrière les barreaux ».
Cheney a rapidement répliqué : « C’est triste et tragique que tant de personnes dans mon propre parti refusent de faire face à la crise constitutionnelle et au défi auquel nous sommes confrontés.
Un lot triste et tragique, en effet.
Restez à l’écoute – il y aura forcément plus de bombes en cours de route. Cheney a déclaré que plus de 800 témoins ont maintenant fourni des informations au panel, dont une douzaine d’anciens membres du personnel de la Maison Blanche. Ivanka Trump était l’une d’entre elles.
