L'environnement hostile a à juste titre été battu lundi à la Chambre des lords. Natalie Bennett explore ce qui s'est passé.
Ce lundi a été une journée longue – mais satisfaisante – à la Chambre des lords. J'ai tweeté "Doux minuit", alors que le gouvernement a subi sa sixième défaite de la journée, le tout avec des marges retentissantes, sur des éléments clés du projet de loi sur l'immigration.
Il s’agissait d’amendements visant à introduire un peu plus d’humanité et un peu plus de praticité dans l’environnement hostile du gouvernement – tempérant sa descente imminente vers les citoyens européens qui étaient auparavant protégés par la liberté de mouvement. La vague de rebond frappera les Britanniques vivant ou souhaitant vivre sur le continent.
Protéger les enfants réfugiés
L'amendement du vétéran de Kindertransport, Lord Alf Dubs, permettra aux enfants réfugiés non accompagnés de rejoindre leur famille au Royaume-Uni. Ses paroles étaient puissantes et tirées des propres affirmations du gouvernement:
«Notre attitude envers les enfants réfugiés aidera à définir le type de pays que nous sommes. Hier, la ministre de l'Intérieur, Priti Patel, a déclaré que le coronavirus nous avait obligés à réfléchir à ce qui est important pour nous au Royaume-Uni: la famille, la communauté et le fair-play.
Ma collègue verte Jenny Jones a noté que chaque manifeste des conservateurs dont elle se souvenait les avait proclamés le parti de la famille.
L'amendement de Dubs a été le vote le plus significatif de la journée: une défaite retentissante du gouvernement 323-227.
La vie de famille
L'amendement 11, sur le droit à une vie de famille indépendante de l'exigence de revenu minimum, était probablement la plus grande nouvelle. Depuis que le MIR a été introduit en 2015 pour les citoyens non européens, plusieurs milliers de familles britanniques ont été séparées. La Commission des enfants a noté que «le Royaume-Uni a les politiques de regroupement familial les moins favorables à la famille parmi 38 pays développés».
Beaucoup de gens, peut-être la plupart, supposent qu'en tant que Britannique, vous pouvez vivre dans votre propre pays avec un conjoint ou un partenaire étranger, comme je l'ai écrit récemment. Mais ce n’est pas le cas; ils doivent démontrer un revenu d'au moins 18 600 £ par an – et plus s'il y a des enfants.
Le gouvernement a proclamé une «grande concession» en prolongeant le délai de retour des Britanniques d'Europe jusqu'en mars 2022, mais cela n'a pas aidé beaucoup. Au cours du débat, j'ai lu les paroles de Jane, en Italie avec sa vie, ses enfants et son mari italien. Elle s'inquiète pour sa mère de 76 ans au Royaume-Uni. Enfant unique, elle a toujours promis à sa mère de s'occuper si nécessaire – mais ces règles forceraient la famille à se séparer à le faire. Le groupe de campagne britannique en Europe a fait un excellent travail en veillant à ce que les récits de beaucoup de situations similaires atteignent de nombreux Seigneurs.
Résultat: la défaite du gouvernement 312-223.
Droits sur papier
En ce qui concerne l’amendement avec le plus grand nombre d’orateurs – et le plus grand nombre d’orateurs conservateurs exprimant leur opposition à la position du gouvernement – même la technologie n’était pas du côté du gouvernement.
Il s'agissait d'un amendement soutenu par le groupe de campagne The 3 Million, appelant les personnes ayant un statut établi à avoir l'option d'un document physique pour confirmer cela, ainsi que le nouveau système numérique actuellement offert comme seule option.
L’heure tardive et le fait que nous reviendrons sur le projet de loi aujourd'hui, parallèlement au projet de loi sur le commerce, étaient en partie dus à un retard technique de deux heures. Cela a plutôt mis fin aux arguments du gouvernement selon lesquels «bien sûr, la technologie fonctionnera toujours».
Résultat: la défaite du gouvernement 312-223.
Plus de défaites gouvernementales
Les autres échecs du gouvernement concernaient l'obtention d'un rapport statutaire sur l'impact sur le secteur de l'aide sociale et la garantie de la protection des enfants européens pris en charge au Royaume-Uni, garantissant leur droit à un statut stable. La défaite finale a été l'introduction de limites et d'autres protections pour les Européens en détention pour migrants. En cela, comme pour d'autres amendements, les partisans ont souligné qu'ils voulaient appliquer cela à tous – mettre fin indéfiniment à la détention d'immigrants est une campagne à long terme. Mais les responsables ont jugé que la «portée» du projet de loi était uniquement des mesures affectant les citoyens européens.
Plainte du travail
Il n'y a eu qu'un seul résultat à déplorer, un seul remporté de justesse (166-152) par le gouvernement. Dirigé par la baronne Prashar, un groupe multipartite de seigneurs a cherché à faire en sorte que les enfants européens soient autorisés à continuer à visiter pour de courts voyages (jusqu'à 30 jours) avec des cartes d'identité, sans avoir besoin de passeports (que la plupart n'ont pas et ils n'ont pas besoin de se déplacer au sein de l'UE.
C’est une question très préoccupante pour les écoles de langues et les opérateurs touristiques (qui peuvent voir les affaires se répandre en Irlande, à Malte et dans d’autres régions où l’anglais est largement parlé), et lorsque nous pensons à nos futurs liens humains au sein de l’UE.
Malheureusement, cependant, le Parti travailliste ne l'a pas soutenu, voire l'a attaqué, Lord Rosser affirmant que l'amendement n'était « pas spécifiquement lié aux voyages à des fins éducatives, mais donnerait un droit général à tous les mineurs des États de l'EEE et de la Suisse … termes que son objectif déclaré ».
Prochaines étapes
Qu'est-ce-qu'on fait maintenant? Nous terminons le débat (technologiquement retardé) aujourd'hui. J'ai un amendement qui tente de garantir la protection contre le "Aucun recours aux fonds publics", mais je n'ai pas le soutien nécessaire pour vaincre le gouvernement, bien qu'il pourrait y avoir un autre vote sur la protection des victimes de l'esclavage moderne.
Ensuite, le projet de loi, avec ses amendements, retourne aux Communes et il est entre les mains des députés – en particulier des députés conservateurs, qu’ils suivent la ligne du parti ou fassent preuve d’humanité, de compassion et de réalisme quant aux aspects pratiques de la vie des gens. Nous verrons.
Natalie Bennett est une homologue du Parti vert dans les Lords et une rédactrice en chef de Left Foot Forward.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous nous aider en dépensant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
