Le député conservateur pense que sortir les enfants de la pauvreté est le « mauvais » choix…
Le chancelier fantôme Mel Stride a déclaré dans une interview qu'il n'était pas d'accord avec la levée hier par les travaillistes de la limite de deux enfants sur le crédit universel lors du budget.
Introduite en 2017 par les conservateurs, cette politique touche 1,6 million d’enfants et a poussé des centaines de milliers d’enfants dans la pauvreté sans que ce soit de leur faute.
La limite empêche les ménages de demander l’élément allocation familiale du crédit universel pour un troisième enfant ou tout enfant ultérieur.
La décision de la chancelière Rachel Reeves de supprimer cette limite en avril 2026 est largement saluée par les députés, les groupes de réflexion et les associations caritatives pour l'enfance, car elle permettra de sortir 450 000 enfants de la pauvreté d'ici 2029, mais Stride a déclaré que c'était le « mauvais » choix.
Lorsqu'on lui a demandé s'il était d'accord avec la décision du gouvernement de supprimer la limite de deux enfants, Stride a répondu à Naga Munchetty de la BBC : « Non, je ne le fais pas, je pense que ce sont de mauvais choix. »
Le chancelier fantôme conservateur a ajouté : « Lorsqu’il s’agit de la taille de la famille que vous décidez de fonder, et si vous voulez une famille nombreuse, alors ceux qui travaillent dur, paient des impôts, etc. doivent prendre des décisions très difficiles quant à savoir s’ils peuvent ou non se permettre une famille nombreuse.
«Je pense qu'il est tout à fait juste que ceux qui reçoivent des allocations soient confrontés au même genre de décisions que ceux qui travaillent dur, paient des impôts et paient pour ces allocations.»
Ce que Stride n’a pas reconnu, c’est qu’en mai 2025, 34 % des personnes bénéficiant du crédit universel avaient également un emploi et « travaillaient donc dur et payaient des impôts ».
