Mick Jagger a dit une fois au monde: « Vous ne pouvez pas toujours obtenir ce que vous voulez. » Il avait raison. Les riches et les connectés ne devraient pas obtenir des maisons les plus vulnérables. Il est temps pour Londres d'obtenir ce dont il a désespérément besoin: le logement, l'espoir et les progrès.
Mick Jagger est une légende. En tant que chanteur des Rolling Stones, il a construit sa carrière sur les perturbations – édifiant les normes, l'autorité difficile et se délectant de la rébellion. Mais quand il s'agit de logements, il semble que Sir Mick chante un morceau très différent: l'hymne de l'élite intitulée.
Son opposition au développement de Battersea Bridge – un projet qui offrira 51% de maisons abordables, y compris des propriétés de loyer social indispensables – relève de l'hypocrisie et du privilège. La crise du logement de Londres exige des solutions urgentes, et la position de Jagger est une gifle en face des 300 000 Londoniens qui languissent sur les listes d'attente.
C'est presque risible. Un homme dont la carrière a célébré l'excès et enfreint toutes les règles est maintenant des limites exigeantes – sur la hauteur, sur le profit, sur les progrès. N'oublions pas, le groupe de Jagger a enregistré des chansons comme «Gimme Shelter» tandis que les familles de Londres ont été expulsées en masse pendant le bidonville des années 1960. Aujourd'hui, Jagger utilise sa richesse et sa influence pour s'opposer au logement pour les personnes mêmes que sa musique a prétendu un autrefois défendre.
Un pont de Battersea n'est pas seulement une autre hauteur; C'est un rare phare d'espoir sur le marché du logement dysfonctionnel de Londres. Au milieu d'une ville qui n'a lancé que 2 300 maisons abordables cette année – dans le fond de plus de 170 000 personnes coincées dans un logement temporaire – ce programme offre un chemin audacieux.
Si le travail devait proposer des réformes politiques audacieuses en utilisant cela comme étude de cas, cela devrait permettre aux 50% de développements de logements abordables un «passeport de planification des friandises» qui devrait être approuvé par droit sur la recommandation des officiers, en évitant la nécessité d'un comité. Cela réduirait les formalités administratives et transformerait les terres sous-utilisées en communautés mixtes dynamiques. Avec 51% de logements abordables proposés (tout loyer social), cette évolution ne répond pas seulement aux cibles – elle les dépasse. Et pourtant, des figures comme Jagger s'y opposent pour des terrains esthétiques.
Le manifeste du Parti travailliste est clair: «Le plus grand coup de pouce dans les maisons abordables pour une génération.» Il s'agit du type même de développement que le travail devrait défendre. Un projet comme One Battersea Bridge illustre le secteur privé, offrant non seulement des maisons mais un avantage public. S'ils sont approuvés dans le cadre d'un «passeport de planification» rationalisé, des projets comme ceux-ci ne languisent pas dans les débats sans fin des comités, vulnérables aux caprices des objections soutenues par les célébrités. Un système de planification qui écoute les 83 000 enfants dans des logements temporaires – plutôt que les multimillionnaires à Chelsea – est attendu depuis longtemps.
L'hypocrisie revient plus profondément. Jagger n'est pas étranger à profiter des perturbations. Qu'il s'agisse de vendre des dossiers rebelles ou d'esquiver des impôts pour maximiser sa richesse, il a toujours trouvé des moyens de prospérer dans les systèmes auxquels il a prétendu s'opposer. Maintenant, la campagne qu'il soutient diminue le «profit» des développements de logements pour les investisseurs «étrangers» comme un pont de Battersea, ce qui indique que ces bénéfices financent les maisons abordables dont les familles de travailleurs ont si désespérément besoin.
Tant que le profit et la hauteur restent les mots les plus sales du développement, nous ne réparerons jamais notre crise de logement. Au lieu de divertir les voix les plus bruyantes de la salle, le travail devrait bulldozer des systèmes de planification dépassés et hiérarchiser ceux qui manquent même un toit au-dessus de leur tête. Il est temps de désactiver les gémissements des personnes déjà douées et de commencer à écouter les voix des sans-abri et le surpeuplé.
Londres mérite mieux. Un pont de Battersea nous montre à quoi ressemble mieux: un développement qui privilégie l'abordabilité, maximise les terres industrielles et offre un plan pour les futurs régimes à travers le pays. C'est la preuve que le secteur privé, lorsqu'il est guidé par les bonnes incitations, peut aider à résoudre notre crise de logement – ne pas l'exacerber.
Mick Jagger a dit une fois au monde: « Vous ne pouvez pas toujours obtenir ce que vous voulez. » Il avait raison. Les riches et les connectés ne devraient pas obtenir des maisons les plus vulnérables. Il est temps pour Londres d'obtenir ce dont il a désespérément besoin: le logement, l'espoir et les progrès.
Arrêtons de danser à hauteur de célébrités Nimbys et commençons à construire l'avenir que notre ville mérite
