Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., Est resté inébranlable dans son engagement de plusieurs décennies en faveur de faits alternatifs, bandant cette semaine des mensonges sur l’histoire des droits civils derrière l’obstruction systématique, HR 1, et ses contacts avec le président Biden.
McConnell a livré son premier mensonge quand il a soutenu lors d’une conférence de presse mardi que l’obstruction systématique « n’a aucune histoire raciale. Aucune. » Il a ajouté: « Il n’y a aucun différend entre les historiens à ce sujet. »
Il n’y a pas beaucoup de différend parce que l’affirmation de McConnell est totalement fausse. Les historiens conviennent largement que l’obstruction systématique est profondément enracinée dans la tradition législative d’obstruction aux droits civils des Noirs. Selon une étude menée par le Washington Post, sur les 30 mesures qui ont fait dérailler par l’obstruction systématique entre 1917 et 1994, «exactement la moitié portait sur les droits civils – y compris des mesures visant à autoriser les enquêtes fédérales et les poursuites en cas de lynchage, à interdire l’imposition de droits de vote et interdire la discrimination fondée sur la race dans la vente et la location de logements. «
En fait, l’un des facteurs clés dans l’adoption de la loi sur les droits civils de 1964 a été la défaite de l’obstruction systématique couramment employée par les sénateurs ségrégationnistes, c’est pourquoi l’ancien président Barack Obama a jadis qualifié la manœuvre de «relique de Jim Crow».
McConnell a doublé ses mensonges mercredi matin lorsqu’il a affirmé que l’administration Biden n’avait jusqu’à présent fait «aucun effort» pour travailler avec les républicains. Le chef de la minorité a spécifiquement affirmé qu’il n’avait pas été invité à la Maison Blanche et n’avait pas parlé au président Biden depuis son entrée en fonction.
« Je ne pense pas avoir parlé avec lui depuis qu’il a prêté serment », a déclaré McConnell aux journalistes. « Nous avons eu quelques conversations avant. »
Selon le Washington Post, McConnell s’est en fait entretenu avec Biden deux fois début février. À une occasion, le chef de la minorité lui-même a affirmé que les deux avaient parlé du statut du projet de loi de secours contre les coronavirus. Sur un autre, McConnell a affirmé qu’il « s’est entretenu hier avec le président Biden et le secrétaire (d’État Antony) Blinken de la situation en Birmanie ».
Le bureau de McConnell a reconnu plus tard que ces conversations avaient effectivement eu lieu.
Dans le passé, Biden et McConnell ont été dans des conditions relativement amicales. Alors que l’administration d’Obama touchait à sa fin, McConnell loué Le travail de Biden en tant que vice-président d’Obama. « Il ne perd pas de temps à me dire pourquoi je me trompe », a déclaré McConnell à propos de Biden à l’époque. « Il se met aux choses sérieuses, et il garde en vue les enjeux. Il y a une raison pour laquelle » Appelle Joe au téléphone « est un raccourci pour » Il est temps de devenir sérieux « dans mon bureau. »
Dans un décembre entretien avec le Louisville Courier-Journal, le sénateur a qualifié sa relation avec le président d ‘«amitié». McConnell était le seul républicain du Sénat à avoir assisté aux funérailles du fils de Biden, Beau.
La semaine dernière, cependant, McConnell a dénoncé les tendances «de gauche» de l’administration Biden, mais a déclaré qu’il les avait attendues depuis le début. « Je ne suis pas surpris qu’il ne soit pas un modéré. Il semblait juste modéré », a déclaré le sénateur. « Je ne suis donc pas surpris qu’il y ait une administration de gauche. Je l’ai anticipé. »
Il a conclu: « Et c’est pourquoi il va être très difficile d’élaborer des accords bipartites, parce qu’ils veulent brouiller les choses sur leur chemin, tout à fait à gauche, ce que je ne pense pas que les Américains s’attendent à ce qu’un quelconque bipartisme soutienne. »
Le troisième mensonge de McConnell de la semaine est survenu quand il revendiqué lors d’une audition selon laquelle le projet de loi sur le droit de vote soutenu par les démocrates, HR 1 ou le For the People Act, est un texte de loi totalement inutile car «les États ne tentent pas de supprimer les électeurs de quelque manière que ce soit».
C’est un contraste frappant avec la réalité, qui a vu une intense pression soutenue par les républicains pour des restrictions électorales au niveau des États à travers le pays. Plus de 150 propositions parrainées par les républicains dans au moins 33 législatures des États sont actuellement à l’étude – qui visent toutes à restreindre les droits de vote en limitant les bulletins de vote par correspondance, en renforçant les exigences d’identification des électeurs, en fermant les options d’inscription alternatives et d’autres tactiques.
En Géorgie, la militante des droits de vote Stacey Abrams a fait la une des journaux ce mois-ci lorsqu’elle appelé le nouveau projet de loi de vote de l’état « un redux de Jim Crow en costume et cravate ». Le projet de loi, s’il était promulgué, abrogerait le vote des absents sans excuse pour les résidents de Géorgie, dont 1,3 million ont utilisé la méthode pour voter lors des élections générales de l’année dernière.
En Caroline du Sud, un projet de loi à l’étude exigerait la correspondance des signatures pour tous les bulletins de vote par correspondance. Une proposition du Texas exigerait que le ministère de la Sécurité publique vérifie la citoyenneté de chaque électeur.
La loi pour le peuple, quant à elle, vise à établir des normes nationales en matière de droits de vote en créant des commissions de redécoupage indépendantes, en interdisant les dépenses électorales des ressortissants étrangers, en réformant la Commission électorale fédérale et plus encore. McConnell a vigoureusement plaidé contre le projet de loi, le qualifiant de prise de pouvoir partisane démocrate. « Il s’agit clairement d’un effort de la part d’un parti pour réécrire les règles de notre système politique », a-t-il déclaré au Sénat, « mais encore plus immédiatement, cela créerait un cauchemar de mise en œuvre … qui noyerait les fonctionnaires de l’État et locaux qui dirigent élections. »
McConnell aussi revendiqué dans un podcast mardi que les démocrates veulent transformer le FEC en un « procureur » en matière de financement de campagne.
« Nous avons eu des taux de participation record l’an dernier. … Donc, ce n’est pas pour augmenter le taux de participation », a déclaré McConnell à propos du projet de loi, « le taux de participation a déjà augmenté. » En fait, malgré un taux de participation record, il y a eu de nombreux rapports des tactiques de suppression des électeurs en 2020.
Le chef de la minorité au Sénat a également décrit le plan des démocrates visant à réduire le conseil d’administration de la FEC de six à cinq membres – deux de chaque parti et un membre non affilié – comme une autre prise de pouvoir partisane. Cela pourrait mieux être décrit comme un effort pour sortir de l’impasse partisane. Comme salon signalé en novembre, les républicains eux-mêmes ont tenté d’emballer le conseil d’administration de la FEC avec des membres de leur propre parti et l’ont laissé sans quorum de vote viable pendant 14 mois sous l’administration Trump.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
