Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a reculé lundi soir de son combat avec le chef de la majorité Chuck Schumer, bien que l’on ne sache pas exactement qui est sorti vainqueur.
McConnell avait décidé de bloquer la résolution d’organisation de la chambre, qui permettrait la formation de comités nouvellement constitués avec tous les nouveaux sénateurs et avec les démocrates en charge. Bien que Schumer et McConnell se soient mis d’accord sur les grandes lignes de l’accord de partage du pouvoir, le chef de la minorité avait retardé le processus en exigeant que les démocrates acceptent de ne pas abolir ou réduire l’obstruction systématique, qui nécessite 60 voix pour adopter la plupart des lois au Sénat. .
Les démocrates n’ont pas explicitement prévu d’abolir l’obstruction systématique, malgré les demandes des militants qui disent que cela est nécessaire à leur programme progressiste. Mais Schumer s’est hérissé à l’effort de McConnell d’utiliser la résolution d’organisation pour extraire cette concession. Les deux se sont donc retrouvés dans une impasse.
Lundi, cependant, McConnell a décidé de sortir de l’impasse. Il a cité des déclarations récentes du sénateur Kyrsten Sinema de l’Arizona et de Joe Manchin de la Virginie occidentale, qui ont réitéré leurs engagements antérieurs à maintenir l’obstruction systématique.
« Aujourd’hui, deux sénateurs démocrates ont publiquement confirmé qu’ils ne voteraient pas pour mettre fin à l’obstruction législative », a déclaré McConnell dans un communiqué. «Avec ces assurances, j’ai hâte d’aller de l’avant avec un accord de partage du pouvoir calqué sur ce précédent.
Puisque les démocrates n’ont que 50 sièges au Sénat, ils auraient besoin que chaque membre du caucus accepte de réformer l’obstruction systématique. Sans le consentement de Manchin et Sinema, il restera en place.
Alors, McConnell a-t-il remporté le bras de fer avec Schumer? Les observateurs se sont partagés sur cette question.
On peut soutenir que McConnell a fait paraître Schumer faible en montrant que son caucus n’est pas coincé derrière lui. Mandchin et Sinema étaient prêts à céder sur l’obstruction systématique, rendant Schumer essentiellement hors de propos par rapport aux demandes de McConnell.
Mais d’un autre côté, Sinema et Manchin étaient déjà officiellement opposés à l’obstruction systématique. Peut-être que McConnell est heureux de les retrouver sur le disque, mais c’est un résultat étrange à montrer pour les jours de drame qu’il a créés inutilement. Et si Mandchin et Sinema changent d’avis sur la route de l’obstruction systématique, il n’y a rien que McConnell pourra faire pour les arrêter.
Et finalement, McConnell n’a pas obtenu ce qu’il semblait rechercher: la propre promesse de Schumer selon laquelle les changements à l’obstruction systématique étaient hors de propos.
« McConnell n’a rien obtenu ici », a déclaré Adam Jentleson, un ancien membre du personnel du Sénat démocrate qui a appelé à la fin de l’obstruction systématique. « Mandchin et Sinema ont dit la même chose qu’ils ont déjà dit. Les amener à se réformer est et sera toujours un processus qui nécessitera probablement une obstruction répétée du GOP. McConnell a choisi ce combat, a perdu et fait maintenant un peu de CYA. »
À partir d’articles de votre site
Articles connexes sur le Web
