Faiza Shaheen a déclaré qu'elle était « bouleversée et choquée » par la façon dont un gouvernement travailliste traite les personnes en prestations comme si elle trichait.
Faiza Shaheen, ancien candidat parlementaire de Labour pour Chingford et Woodford Green, a critiqué les coupes prévues pour les prestations d'invalidité du gouvernement, les exhortant à la place de l'ultra-riche.
Pendant l'heure des questions de la BBC hier soir, un membre du public a demandé: «Si les réductions de prestations proposées sont censées ramener les gens au travail, comment vous assurez-vous vraiment que les gens vraiment malades ne seront pas appauvris?»
L'animatrice Fiona Bruce a ensuite demandé à Shaheen si elle pensait que les réductions du projet de loi sur les prestations d'incapacité de 65 milliards de livres sterling du gouvernement étaient nécessaires.
Shaheen a déclaré qu'elle s'oppose directement à la rédaction de l'argent des gens, puis a ajouté, aux applaudissements du public: « C'est vraiment frappant, n'est-ce pas ces dernières semaines, il y a toujours de l'argent pour la guerre, mais pas pour les pauvres. »
L'économiste et activiste a déclaré que sa propre mère avait pris des prestations d'invalidité: «Elle avait une insuffisance cardiaque, voulait-elle une insuffisance cardiaque? Absolument pas. «
Sous l'austérité conservatrice, Shaheen a dit que le DWP « est venu, ils l'ont harcelée, c'était absolument déchirant à voir ».
Shaheen, qui s'est présentée en tant que candidate indépendante aux élections générales après avoir été désélectionnée par le travail, a déclaré qu'elle était «bouleversée et choquée» qu'un gouvernement travailliste traite des personnes en prestations comme s'ils «trichaient tous».
Emma Reynolds, secrétaire économique du Trésor, a déclaré: «Nous ne disons pas cela». Shaheen a dit « c'est l'implication pour toujours aller pour ce groupe de personnes ».
Elle a poursuivi en disant qu'il y a «de bien meilleures idées» pour économiser de l'argent, notamment taxer les ultra-riches et l'introduction d'une taxe de 2% sur les personnes avec plus de 10 millions de livres sterling, ce qui, selon elle, générerait 24 milliards de livres sterling par an.
Bruce a souligné que de nombreux pays ont introduit des taxes sur les richesses et les ont «abandonnés parce qu'ils n'ont pas travaillé ou parce qu'ils ont rapporté si peu d'argent».
Elle a déclaré: «J'ai donc travaillé avec des gouvernements du monde entier, qui regardaient cela.
«Et une chose qu'ils ont fait, c'est qu'ils étaient très clairs sur la façon dont l'argent allait être utilisé. Ils en ont parlé en termes de solidarité. Et donc le public était vraiment derrière. Et donc les riches savaient qu'il n'y avait pas grand-chose à faire et à se disputer contre cela. »
