En amplifiant fidèlement la dernière tentative de Lord Ashcroft de provoquer l'embarras politique, à travers le coin de la guerre culturelle toujours fiable, le courrier ne joue pas seulement sale, il joue douloureusement prévisible.
Dans le principal concurrent de cette semaine pour la plupart des emplois politiques absurdes, le Mail le dimanche se débrouiller avec une première page essoufflée «exclusive» qui se lit:
« Après les années de PM de faire de la vraie définition d'une femme, un nouveau livre révèle… l'ex-petite amie de Keir Starmer est un juge pro-Trans. »
Curieux d'en savoir plus sur le livre, je me tourne vers la page six, seulement pour apprendre que l'article est basé sur une nouvelle biographie de Keir Starmer par nul autre que Lord Ashcroft, ancien président de la bombe biographique en série.
La biographie, intitulée Red Flag, affirme que, avant de rencontrer sa femme, Starmer a passé des « années '' dans une relation avec Maya Sikand KC, un avocat de haut vol qui travaillait autrefois à ses côtés dans les chambres de rue Doughty.
Le Mail Savec à ce sujet, encadrant Sikand comme des «pro-trans» et se concentrant sur son implication dans un différend sur le lieu de travail lié aux questions d'identité de genre – un différend qui a finalement vu ses chambres, Garden Court, perdre un tribunal de l'emploi sur leur traitement de l'avocat critique d'Allison Bailey.
Des sources anonymes sont saupoudrées, offrant de vagues insinuations. On suggère que Starmer n'a pas bien traité le Sikand, bien qu'il ne s'arrête pas de détail:
«Maya l'aime toujours beaucoup même si son traitement d'elle a beaucoup laissé à désirer.
Au cas où les lecteurs auraient raté le récit prévu, le Mail Recaps How Sikand a étudié Bailey sur les tweets critiquant l'activisme transgenre et l'influence de Stonewall. La décision du Tribunal en faveur de Bailey est utilisée pour peindre Sikand, et par extension, Starmer, comme enchevêtré dans les débats «controversés» des droits trans. L'article encadre Garden Court en tant que bastion de gauche, membre du programme de champions de diversité «controversé» de Stonewall.
Le Mail De plus, les fans des flammes en affirmant que les ministres de Starmer sont «en révolte» sur sa position sur une décision de la Cour suprême affirmant que les certificats de reconnaissance de genre ne changent pas le sexe d'une personne en droit. Les messages de WhatsApp divulgués montrent que le ministre de la Culture Sir Chris Bryant et d'autres soi-disant «organisant» en réponse.
Ce qui est notamment absent de tout cela, c'est le moindre soupçon de contrôle de Lord Ashcroft lui-même, le même homme derrière les allégations douteuses de « Piggate '' contre David Cameron, et qui, plus récemment, a lancé un travail à succès biographique contre Angela Rayner, l'accusant d'hypocrisie sur le droit d'acheter.
Ashcroft, bien sûr, a ses propres squelettes. Un non-dom de longue date, il a été étiqueté un «exil fiscal», malgré la vie au Royaume-Uni et occupait un siège à la Chambre des Lords. Des documents divulgués ont révélé qu'Ashcroft avait réussi à maintenir son statut fiscal non domicilié, évitant la responsabilité fiscale complète du Royaume-Uni alors même que le Parlement tentait de combler l'échappatoire.
En amplifiant fidèlement la dernière tentative d'Ashcroft de provoquer l'embarras politique, à travers le coin de la guerre culturelle toujours fiable, le Mail Ne joue pas simplement sale, il joue douloureusement prévisible.
