Grâce à la procureure générale de l’État de New York, Letitia James, l’ancien président Donald Trump et la Trump Organization sont jugés dans une affaire de fraude civile. James allègue que la société de Trump a sérieusement exagéré la valeur de ses actifs immobiliers – une allégation à laquelle le juge Arthur Engoron, chargé de l’affaire, a souscrit.
Le procès déterminera à quel type de sanctions la Trump Organization sera confrontée. Même si Trump n’ira pas en prison à cause du procès de James – il ne s’agit pas d’une affaire pénale – des experts juridiques ont déclaré que son entreprise pourrait être dévastée.
Mais James, selon Jose Pagliery du Daily Beast, a sérieusement envisagé une affaire pénale contre Trump – en particulier une affaire de racket. C’est le type de poursuites auxquelles Trump et une longue liste de coaccusés sont confrontés dans le comté de Fulton, en Géorgie, grâce au procureur de district Fani Willis.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
« La raison pour laquelle aucun procureur de New York n’a osé s’en prendre à Donald Trump avec des accusations de racket est restée longtemps un mystère – le type d’affaire pénale le plus solide et le plus évident pour sa longue histoire de tromperie dans le monde des affaires », rapporte Pagliery dans un article publié sur 3 novembre. « Le bureau du procureur général de New York a, bien sûr, accusé Trump d’avoir gonflé la valeur des propriétés dans une affaire civile. Et le procureur du district de Manhattan a accusé Trump de 34 crimes liés à la falsification de dossiers commerciaux au service de ses paiements d’argent silencieux à Stormy Daniels. Mais ces affaires seraient dérisoires en comparaison des risques juridiques potentiels auxquels Trump serait confronté si un procureur poursuivait l’ancien président pour avoir dirigé – en fait – une entreprise criminelle.
Pagliery poursuit : « Le procureur semble avoir transmis cette idée. Mais un nouveau reportage du Daily Beast révèle que le bureau du procureur général, qui était en mesure de le faire lui-même, a envisagé de porter des accusations criminelles contre Trump – et a peut-être été bloqué. par les bureaux de l’État sous l’administration de l’ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo. Cette confrontation bureaucratique jusqu’alors non divulguée fait maintenant surface en réponse à la récente fuite de documents internes de l’AG qui ont été envoyés au bureau du procureur la semaine dernière.
L’un des documents internes qui « ont circulé » dans le bureau de James en 2020, selon Pagliery, « expliquait exactement comment s’en prendre à la jugulaire en accusant Trump d’avoir essentiellement dirigé une foule, selon les e-mails examinés par The Daily Beast ».
Une source du Daily Beast, interrogée sous couvert d’anonymat, a déclaré à la publication : « Cela a certainement été discuté. Ce n’est pas quelque chose qui a été délibérément ignoré. »
EN SAVOIR PLUS: Ivanka Trump affirme qu’elle « subira des difficultés excessives » si elle témoigne à la date prévue : rapport
Pagliery rapporte que le bureau de James « a finalement rejeté l’idée de procéder seul à un acte d’accusation » mais « a prêté deux de ses avocats au bureau du procureur de Manhattan, qui avait déjà une enquête criminelle en cours ».
EN SAVOIR PLUS: Comment les avocats « irritants » de Trump ont « jonché le tribunal de mines terrestres légales »
