De nombreux critiques de Donald Trump, du conservateur de Never Trump Charlie Sykes à l’animateur de « Real Time » Bill Maher, ont averti que le candidat républicain à la présidentielle de 2024 pourrait provoquer une crise constitutionnelle.
L’ancienne Première Dame Michelle Obama, dans une récente interview pour le podcast « On Purpose », a dit à l’animateur Jay Shetty qu’elle est « terrifiée par ce qui pourrait arriver » lors des élections de cette année et a prévenu : « Nous ne pouvons pas tenir cette démocratie pour acquise ».
Dans un article publié le 9 janvier, Jose Pagliery du Daily Beast affirme que les États-Unis ne sont pas confrontés à une seule crise constitutionnelle, mais à de multiples crises constitutionnelles. crises en même temps, et ils sont déjà là.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
« Le conflit tant redouté entre Donald Trump et la Constitution américaine est enfin là, avec plusieurs batailles juridiques historiques sur la responsabilité présidentielle et son anarchie sans précédent, toutes se dirigeant simultanément vers le plus haut tribunal du pays – juste au début de la saison des élections primaires de 2024 », explique Pagliery. . « Mardi 9 janvier, l’ancien président devrait faire une comparution extrêmement rare devant la cour d’appel de Washington, où ses avocats soutiendront essentiellement qu’il est au-dessus des lois – intouchable par les procureurs fédéraux en raison de la façon dont il a tenté de rester au pouvoir. après avoir perdu les élections de 2020. Quel que soit le résultat, l’affaire sera certainement portée devant la Cour suprême, qui déterminera inévitablement si l’avocat spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, peut poursuivre Trump pour ingérence électorale lors d’un procès pénal qui devrait débuter en mars. « .
Pagliery poursuit : « L’affaire similaire mais distincte de racket d’État contre Trump à Atlanta est également en jeu, dépendant entièrement de la question de savoir si les juges accordent à Trump – et à n’importe quel président – ce pouvoir nouveau et sans entrave…. Pendant ce temps, la décision remarquable des responsables électoraux en Les tentatives du Colorado et du Maine de retirer Trump du scrutin en 2024 pour son insurrection ratée seront désormais examinées par la Cour suprême, qui entendra les arguments des avocats à Washington le 8 février. Cette affaire très inhabituelle décidera si les bureaucrates de l’État peuvent à eux seuls employer le 14e amendement pour interdire à Trump de se présenter aux élections – un stratagème non testé pour éviter la menace perçue de l’autoritarisme trumpiste.
L’avocat Norman L. Eisen a déclaré au Daily Beast que l’immunité de poursuites de Trump « pourrait être la question la plus importante à laquelle notre démocratie est confrontée cette année », ajoutant: « Il n’y a pas d’immunité absolue contre les poursuites ».
Michael Waldman, qui dirige le Brennan Center for Justice de la faculté de droit de l’Université de New York, a déclaré au Beast que les présidents doivent être libres de prendre des décisions exécutives sur les questions de sécurité nationale, mais a souligné qu’ils ne sont pas à l’abri de poursuites pour conduite criminelle après avoir quitté leurs fonctions.
Waldman a soutenu : « Ce serait mauvais pour le pays si cela signifiait que le président ne pouvait pas faire son travail, mais cette idée (de l’immunité) a toujours été sous-tendue par le fait que les présidents pourraient être poursuivis après avoir quitté leurs fonctions pour les crimes qu’ils ont commis. »
