La Chambre des représentants des États-Unis a adopté jeudi la Loi sur le respect du mariage une deuxième fois, approuvant des protections encore plus fortes de la liberté religieuse après la modification de la législation au Sénat. Mais cette fois, c’était différent – cette fois, les républicains se sont vraiment présentés, en nombre encore plus grand, pour voter non.
Et c’est pire qu’il n’y paraît.
Le projet de loi a de nouveau été adopté et sera désormais promulgué par le président Joe Biden.
Mais la façon dont nous en sommes arrivés là n’augure rien de bon pour l’avenir des droits civils.
LIRE LA SUITE: Regarder: Un républicain «conservateur biblique» compare la bestialité et la polygamie au mariage homosexuel dans un discours de colère contre le projet de loi
Le 19 juillet, le projet de loi a été adopté à la Chambre 267 contre 157, avec 47 républicains votant oui et les 157 non venant également des républicains.
Jeudi, le projet de loi a été adopté par 258 voix contre 169, avec seulement 39 républicains votant oui et les 169 non venant à nouveau des républicains.
En regardant simplement le total des votes, en comparant le vote de juillet au vote de jeudi, il est facile de penser que huit républicains (47 moins 39) ont changé leur vote pour le non.
C’est un peu plus compliqué.
Et ce sont les non qui frappent. Parce qu’en réalité, cette fois beaucoup plus de républicains ont voté non.
Huit républicains qui n’avaient pas voté en juillet se sont présentés cette fois pour voter non. Un seul qui n’a pas voté en juillet a voté oui jeudi.
Six autres républicains ont fait passer leur vote du oui en juillet au non jeudi.
Deux qui ont voté oui en juillet n’ont pas voté jeudi.
L’un est passé du non au oui.
On est passé du oui au présent.
Celui qui a voté non en juillet est aujourd’hui décédé.
Les républicains à la Chambre jeudi ont clairement fait passer leur message.
Des républicains comme la représentante Vicky Hartzler du Missouri, une ancienne militante anti-LGBTQ qui a travaillé pour une organisation créée pour bloquer le mariage homosexuel. Elle a littéralement crié à la parole en suppliant ses collègues de voter non. Et le représentant Bob Good de Virginie, qui a déclaré que pratiquement tout ce qui ne va pas dans la société peut être attribué au mariage homosexuel.
Voici la panne. (S’ils ne sont pas répertoriés, ils ont voté non.)
Voici comment nous obtenons huit votes oui de moins :
Bentz Républicain Oregon Oui à Non
Mât Républicain Floride Oui à Non
Meuser Républicain Pennsylvanie Oui à Non
Perry Républicain Pennsylvanie Oui à Non
Salazar Républicain Floride Oui à Non
Van Drew Républicain New Jersey Oui à Non
Owens républicain Utah Oui à présenter
Kinzinger Republican Illinois Oui à N’a pas voté
Zeldin Republican New York Oui à n’a pas voté
Herrera Beutler Républicain Washington Non à Oui
Voici comment nous obtenons beaucoup plus de votes négatifs :
Babin républicain Texas n’a pas voté non
Burchett républicain Tennessee n’a pas voté non
La Floride républicaine Diaz-Balart n’a pas voté contre
Finstad républicain Minnesota n’a pas voté non
Hartzler républicain Missouri n’a pas voté non
Lucas Republican Oklahoma n’a pas voté non
McKinley républicain de Virginie-Occidentale n’a pas voté non
Miller (WV) républicain de Virginie-Occidentale n’a pas voté contre
Gallagher républicain Wisconsin non à n’a pas voté
Sempolinski Républicain New York Nouveau Membre à Non
Yakym Republican Indiana nouveau membre à non
Brady républicain Texas non à n’a pas voté
Walorski Republican Indiana Non au défunt
