« Le Royaume-Uni a reçu 158 candidatures pour 1 million de personnes vivant ici, ce qui le classe au 16e rang sur les 27 pays de l’UE. »
Tom Huggins-Teasdale est un écrivain pour l’Immigration Advice Service.
La ministre britannique de l’Intérieur, Priti Patel, a demandé aux plateformes de médias sociaux de supprimer les vidéos et les contenus qui, selon elle, « glamouriseront » les tentatives de traverser la Manche des demandeurs d’asile, des réfugiés et d’autres migrants.
S’il est vrai que l’on voit de plus en plus d’images de migrants traversant de France pour arriver sur les rivages du Royaume-Uni, elles vont de pair avec les images et les histoires d’enfants échoués sur les rivages européens. Face à cela, rien ne peut glorifier la possibilité de se noyer dans la chaîne anglaise et suggérer le contraire est un mauvais service à ceux qui sont morts dans la tentative.
Nous nous retrouvons donc avec la question de savoir pourquoi le ministère de l’Intérieur ne veut pas que les images relatives à ces passages à niveau soient partagées sur des plateformes telles que Facebook, Twitter et TikTok.
Tout d’abord, nous devons examiner quelques faits. Jetez un œil à la plupart des articles qui mettent en évidence ce problème et vous trouverez probablement des termes tels que « crise de l’immigration » ou « inondation de migrants ». Ce langage est conçu pour nous dire que le Royaume-Uni souffre d’un afflux de personnes indésirables, voire dangereuses, en provenance d’autres pays. Les chiffres racontent cependant une autre histoire.
Entre le premier trimestre 2019 et le premier trimestre 2020, le Royaume-Uni a reçu 43 665 demandes d’asile pour la première fois. Quelques comparaisons rapides montrent que cela l’a placé comme le 5e la plupart s’appliquaient aux pays de l’UE à l’époque, derrière l’Allemagne, l’Espagne, la France et la Grèce. Plus de 43 000 personnes peuvent sembler énormes, mais lorsque vous le regardez en termes de population totale du Royaume-Uni, les chiffres deviennent plus intéressants.
Comparé à la population du Royaume-Uni à cette époque, le Royaume-Uni a reçu 158 demandes pour 1 million de personnes vivant ici, soit 16e sur les 27 pays de l’UE. En termes de pourcentage de la population, si toutes les demandes étaient acceptées, cela n’augmenterait le total du Royaume-Uni que de 0,06 %. Il convient également de noter qu’environ la moitié de ces demandes ont été acceptées, de sorte que les nouvelles demandes d’asile cette année-là n’ont représenté qu’une augmentation de 0,03 % de la population. Pouvez-vous penser à de nombreux autres exemples où une augmentation de 0,03 % était une crise ?
Maintenant, il est vrai que cela ne représente que le nombre de demandes d’asile, et bien que la migration nette soit toujours le moteur de la croissance démographique du Royaume-Uni, il est extrêmement important de se rappeler que la plupart des migrations profitent au Royaume-Uni ; ou en d’autres termes, lorsque les gens déménagent dans un pays pour travailler et commencer une nouvelle vie, ils paient des impôts et contribuent comme ceux qui y sont nés.
Malgré cela, le ministère de l’Intérieur continue de promouvoir un programme axé sur les renvois et la réduction des migrations. À quel moment commençons-nous à nous demander si le danger auquel s’exposent les gens pour rejoindre le Royaume-Uni depuis la France est dû à la difficulté causée par la politique plutôt qu’à une tentative de tromper le système ?
La politique « Environnement hostile » du ministère de l’Intérieur vise à faire du Royaume-Uni un endroit moins accueillant pour les migrants depuis sa création en 2012, lorsque Theresa May était ministre de l’Intérieur. Bien que certaines des initiatives les plus flagrantes développées pour aider à cela, telles que les «Go Home Vans» aient été abandonnées, il existe encore de nombreuses façons dont les migrants se font dire qu’ils ne sont pas les bienvenus sur les côtes du Royaume-Uni.
Du programme de droit au loyer et des services vitaux nécessitant désormais des contrôles de statut d’immigration, aux logements inadéquats et à la police remettant les coordonnées des victimes vulnérables de crimes pour éloignement, cette politique a vraiment atteint son objectif.
Cependant, en créant cet environnement hostile, le ministère de l’Intérieur s’est causé un problème plus important. Sa politique est désormais liée aux mythes de droite de la crise des migrants. Tout exemple réussi de demande d’asile est désormais considéré comme un échec.
Alors, je demande à nouveau, pourquoi le ministre de l’Intérieur veut-il que les vidéos des traversées de canaux soient supprimées ?
Chacun d’eux est potentiellement préjudiciable au soutien que le gouvernement a travaillé si dur pour construire parmi la droite anti-immigrés du Royaume-Uni, et c’est un soutien que le gouvernement conservateur ne peut pas se permettre de perdre.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour fournir de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème : nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous proposons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui contribuent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous fonctionnons avec un budget restreint. Pouvez-vous nous aider en contribuant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre ? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille le plus loin possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
