Le rassemblement de six heures de Donald Trump au Madison Square Garden dimanche soir, rempli de « colère, de vitriol et de menaces racistes », a commencé presque immédiatement par la « blague entendue dans le monde entier » – une attaque qualifiant Porto Rico d'« île flottante d'ordures au milieu ». de l’océan » – et s’est terminée par 80 minutes de Donald Trump racontant « des dizaines de mensonges ».
Le message raciste provenait du comédien Tony Hinchcliffe, qui a également déclaré à la foule de MAGA : « Et ces Latinos, ils adorent aussi faire des bébés, sachez-le. Ils le font, ils le font. Il n'y a pas de retrait possible. Ils ne font pas ça. Ils viennent à l’intérieur, tout comme ils l’ont fait dans notre pays.
«C'est cool», dit-il, «un gars noir avec un truc sur la tête. C'est quoi, un abat-jour ? Regardez ce type ! Oh mon Dieu. Ouah! Je plaisante, c'est un de mes copains. Nous avons organisé une fête d'Halloween hier soir. Nous nous sommes bien amusés – nous avons sculpté des pastèques ensemble. C'était génial !
Le New York Times l’a intitulé : « Trump au jardin : un carnaval de clôture de griefs, de misogynie et de racisme ».
« Ce rassemblement incendiaire a été la pierre angulaire d’une campagne de plus en plus lésée de Donald Trump, dont la rhétorique est devenue plus sombre et plus menaçante », a déclaré le journal officiel.
Mais pendant ces 80 minutes, Donald Trump a fait une déclaration qui a préoccupé le droit constitutionnel et d’autres experts.
Faisant référence au président de la Chambre, Mike Johnson, Trump a déclaré : « Je pense qu'avec notre petit secret, nous allons vraiment bien réussir avec la Chambre, notre petit secret a un grand impact, lui et moi avons un secret, nous vous dirons ce que c'est. c’est quand la course est terminée.
L’historienne Heather Cox Richardson a écrit dans son populaire bulletin d’information Substack : « Il semble possible – probable, même – que Trump ait fait allusion à la mise en œuvre du plan que son peuple a essayé en 2020. Ce plan était de créer suffisamment de chaos sur la certification des votes électoraux en 2020. les États à lancer les élections à la Chambre des représentants. Là-bas, chaque délégation d’État dispose d’une seule voix, donc si les républicains contrôlent plus d’États que les démocrates, Trump pourrait remporter la victoire même s’il avait considérablement perdu le vote populaire.»
« Comme il n'a fait pratiquement aucun effort pour gagner des voix en 2024 », a-t-elle ajouté, « cela semble être son plan probable ».
La professeure de droit Melissa Murray, experte en droit constitutionnel et coanimatrice du podcast Strict Scrutiny, semble être d'accord.
« Le plan est donc d'avoir une égalité au sein du collège électoral (ce qui nécessitera probablement de contester le décompte des voix dans les États swing) », écrit-elle. « Une égalité au sein du Collège électoral nécessitera ensuite un vote à la Chambre des représentants, où le Parti républicain, dirigé par le Président Johnson, dispose d'une (faible) majorité… »
Laurence Tribe, professeur émérite de droit constitutionnel à l'Université Harvard, considéré comme « l'éminent spécialiste de la constitutionnalité de la nation », a lancé un avertissement.
«Lors de son rassemblement raciste au MSG, Trump a parlé du 'petit secret' que lui et Mike Johnson dévoileraient après les votes du peuple du 5 novembre. Il a clairement indiqué que cela impliquerait la Chambre et qu'il envisageait d'utiliser ses 50 délégations d'États pour semer le chaos et lui rendre « son » pouvoir.»
L'avocat Jacob Glick, qui a été conseiller d'enquête au sein de la commission spéciale de la Chambre des représentants des États-Unis sur l'attaque du 6 janvier, a écrit : « Trump fait allusion à un « secret » avec Mike Johnson qui sera révélé après les élections. »
« L’indication la plus claire à ce jour est que si Trump perd », a ajouté Glick, « le plan est de semer suffisamment de doute sur les résultats des élections dans les États clés pour que la Chambre puisse déclarer des élections conditionnelles et proclamer Trump vainqueur ».
L'avocat des droits constitutionnels et des droits civiques Andrew L. Seidel, pointant du doigt les extraits des remarques de Trump, a écrit : « Je *pense* que c'était à Mike Johnson et, si c'est le cas, il signale que les Républicains essaieront de faire ce qui me tient éveillé. nuit : jouer avec les votes du Collège électoral pour que la Chambre elle-même vote à la place sur le président. Chaque État dispose d'une voix. Trump gagne avec 26.»
« C'est ce qu'on appelle l'élection contingente du président et, même si beaucoup de gens ne s'en rendent pas encore pleinement compte, cela faisait partie de l'objectif du 6 janvier », a-t-il ajouté.
Le correspondant justice de The Nation, Elie Mystal, désignant le clip ci-dessous, a demandé : « Qu'est-ce qu'il avoue ici ?
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
