Comme de nombreux autres législateurs républicains, le sénateur Rand Paul (R-Ky.) N’était pas ravi de la confirmation du juge de la Cour suprême des États-Unis, Ketanji Brown Jackson. En fait, Paul a même tenté de retarder le processus judiciaire, suscitant des moqueries sur les réseaux sociaux.
Le jeudi 7 avril, les législateurs ont voté 53 contre 47 pour confirmer Jackson comme prochain juge de la Cour suprême. Bien qu’il soit clair que Jackson serait confirmée, Paul, selon HuffPost, a été la cause d’un retard de 15 minutes dans sa confirmation.
Alors que les législateurs votaient, Paul était en retard et n’aurait offert aucune excuse pour expliquer pourquoi. Alors que le vote s’est bloqué à 53-46, Paul a émis un dernier vote opposé depuis le vestiaire. Lui et le sénateur Lindsey Graham (RS.C.) sont restés pour la plupart hors de la vue du public parce qu’ils ne portaient pas de costumes.
Mais bien qu’il n’ait pas été vu publiquement, Paul n’a pas échappé aux réactions des utilisateurs de Twitter. Beaucoup ont riposté avec des remarques cinglantes sur les actions du législateur.
Rand Paul a disparu. Quelqu’un a-t-il vérifié Newsmax ?—Aaron Rupar (@Aaron Rupar)
1649354845
« La personne qui a bloqué à elle seule l’Emmett Till Anti Lynching Act est actuellement le seul sénateur qui bloque la confirmation de la première femme noire à rejoindre la Cour suprême des États-Unis. Son nom est Randal Howard Paul. »
La personne qui a bloqué à elle seule la loi Emmett Till Anti Lynching est actuellement le seul sénateur à bloquer la confirmation de la première femme noire à rejoindre la Cour suprême des États-Unis.nnSon nom est Randal Howard Paul.—Charles Booker (@Charles Booker)
1649355106
Rand Paul a littéralement passé son bras à travers la porte pour faire un geste négatif, puis s’est éloigné. Quelle blague.https://twitter.com/JohnJHarwood/status/1512130892185145344u00a0u2026– Nick Fish (@Nick Fish)
1649355461
Un autre utilisateur a écrit: « Si Sen Rand Paul avait été là pour voter dans l’ordre, le vote pour confirmer le juge Jackson aurait été rapide comme l’éclair (selon les normes du Sénat): seulement environ 7 minutes. Mais le Sénat a dû attendre encore 16 minutes pour Rand Paul à montrer, et le vote a finalement duré plus de 24 minutes. »
Si le sénateur Rand Paul avait été là pour voter dans l’ordre, le vote pour confirmer le juge Jackson aurait été rapide comme l’éclair (selon les normes du Sénat) : seulement environ 7 minutes.nnMais le Sénat a dû attendre encore 16 minutes pour que Rand Paul se montre , et le vote a finalement duré plus de 24 minutes.– Frank Thorp V (@Frank Thorp V)
1649358298
Yamiche Alcindor, de NBC, a déclaré que le vote différé de Rand Paul sur Ketanji Brown Jackson était « un développement inhabituel » et « perturbant » qui « rappelle[ed] » elle de « conversations » avec « une femme noire qui dit qu’elle a dû naviguer… des obstacles… des indignités pour obtenir ce qu’elle veut. » pic.twitter.com/eUS246cGys– Curtis Houck (@Curtis Houck)
1649356212
Qu’est-ce qui se passait avec Rand Paul qui n’a même pas pris la peine de venir voter? Était-ce une question de code vestimentaire ? ‘oh, c’était AUJOURD’HUI? tirez, je viens de porter ce pull, donc je vais juste baisser les pouces de la porte ‘https://twitter.com/washingtonpost/status/1512132912275247104u00a0u2026– Janet Patton (@Janet Patton)
1649357502
