Conférencier Mike Johnson est à nouveau critiqué après avoir déclaré que les républicains de la Chambre « ne peuvent pas » soutenir une solution concernant la frontière tant que Donald Trump ou un autre républicain n’est pas élu à la Maison Blanche.
Johnson aurait fait ces remarques lors d’un appel téléphonique dimanche soir avec les républicains de la Chambre, affirmant qu’il n’accepterait pas l’accord frontalier au Sénat élaboré par le sénateur américain James Lankford (R-OK) avec le soutien du chef de la minorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, et du chef de la majorité démocrate au Sénat, Chuck. Schumer.
Jake Sherman, co-fondateur de Punchbowl News, dimanche soir signalé, « Johnson dit que la position du gop de la maison est hr2. Et a réitéré qu’il n’accepterait pas l’accord du Sénat.
HR2 est la législation anti-immigration d’extrême droite de la Chambre. Il semblerait qu’il n’ait aucune chance d’être adopté au Sénat. Les défenseurs de l’immigration, la Maison Blanche de Biden, les démocrates du Sénat et certains républicains du Sénat, ainsi que d’autres groupes, dont les évêques catholiques, s’y opposent.
Le chef de la majorité républicaine à la Chambre des représentants, Steve Scalise, a ajouté Sherman, « déclare que le projet de loi du Sénat est DOA in house », ce qui signifie « mort à l’arrivée ».
Mais Sherman a également ajouté une nouvelle qui a suscité l’indignation: « Johnson dit que le Congrès ne peut pas résoudre la frontière tant que Trump n’est pas élu ou qu’un républicain n’est pas de retour à la Maison Blanche. »
Les membres démocrates du Congrès, les observateurs politiques et les défenseurs de l’immigration étaient furieux.
« Le voilà! Ils ne veulent rien réparer. L’immigration et la frontière ne sont que des sujets de discussion sur lesquels faire campagne. a écrit Représentant américain Maxwell Frost (D-FL).
« Le Congrès pourrait bien sûr agir, mais les Républicains de la Chambre, malgré leur démagogie implacable à ce sujet, ne veulent pas agir, ils ne veulent pas agir parce qu’agir pourrait aider Biden », observé journaliste chevronné John Harwood.
« Ouah. Quelques jours seulement après avoir suggéré que la question de la frontière pourrait être résolue « du jour au lendemain » par l’action seule de l’exécutif, Johnson semble refuser de laisser adopter TOUTE loi répondant à la situation à la frontière. C’est un refus stupéfiant de gouverner et, d’une certaine manière, une acceptation ouverte du chaos. dit Aaron Reichlin-Melnick, avocat et directeur politique de l’American Immigration Council.
Reichlin-Melnick, un ancien avocat de l’aide juridique de New York, a également répondu à la partie HR2 des remarques de Johnson : « Si la demande de Johnson est HR2 ou arrêt, il y aura un arrêt. HR2 était avant tout un projet de loi de messagerie qui n’a jamais été destiné à devenir une loi, et je dis cela en tant que personne qui en a lu les 213 pages à plusieurs reprises. Il y a des choses étranges là-dedans.
Le journal de droite The Hill qualifie le HR2 de « projet de loi radical qui restreindrait considérablement le processus d’asile tout en établissant un vaste nouveau système de surveillance pour geler de force la migration régionale et réprimer la population sans papiers existante ». Il indique également que la législation « purge la main-d’œuvre américaine des travailleurs sans papiers », « construit[s] un mur tout en sabrant dans les services aux immigrants », « Met fin aux protections pour les enfants migrants » et « Ne traite pas de l’immigration légale ».
La représentante américaine Veronica Escobar (D-TX) dit la direction républicaine de la Chambre « n’a jamais voulu réparer notre système d’immigration défaillant. En fait, ils veulent empirer les choses. Leur seul projet de loi, HR2, est une farce car il dépend à 100 % du Mexique.»
Joshua Breisblatt, l’avocat en chef démocrate du sous-comité de l’immigration du comité judiciaire de la Chambre des représentants, a également pesé sur la problématique HR2 :
« Pour rappel, ce projet de loi a rencontré une opposition bipartite à la Chambre et au Sénat lorsqu’il a été voté. Compte tenu de leur faible marge, il n’est pas certain que la Chambre puisse même adopter le HR2 aujourd’hui.»
