Découvrez combien les budgets de santé publique de votre région ont été réduits avant la pandémie…
Une nouvelle analyse publiée aujourd'hui par les groupes de réflexion progressistes IPPR et IPPR North révèle comment les coupes dans les budgets de la santé publique ont frappé de manière disproportionnée les Midlands et le nord de l'Angleterre.
L’Organisation mondiale de la santé définit la santé publique comme des mesures organisées pour «prévenir les maladies, promouvoir la santé et prolonger la vie de la population» dans son ensemble. Ces mesures ont été financées en grande partie par des «subventions de santé publique» aux autorités locales en Angleterre.
Malgré des preuves accablantes que les subventions de santé publique représentent un excellent rapport qualité-prix et seront vitales pour «améliorer» le pays, elles ont été réduites de 750 millions de livres sterling en Angleterre entre 2014 et 2020, toutes les régions étant touchées.
Pire encore, les 20 pour cent des zones avec le plus grand nombre de décès liés à Covid-19 ont subi des coupes 3,5 fois plus élevées que les zones avec les plus faibles.
C’est en dépit de la lutte contre les inégalités en matière de santé qui a le potentiel de stimuler les économies régionales. La lutte contre les inégalités en matière de santé entre le Nord et le reste de l'Angleterre vaudrait une augmentation supplémentaire de 20 milliards de livres sterling de la valeur ajoutée brute chaque année pour le Nord uniquement, selon les chercheurs.
Les Midlands ont subi des coupes par habitant de 26% supérieures à la moyenne de l’Angleterre et le Nord dans son ensemble de 15% plus élevé. La région la plus touchée a été le Nord-Est, qui a vu une réduction de plus de 23 £ par personne – presque trois fois le taux de l'est de l'Angleterre… qui compte 52 députés conservateurs pour seulement 5 travaillistes.
Fait inquiétant, l'IPPR et l'IPPR North ont constaté que les régions qui ont connu les taux de mortalité les plus élevés au cours de la première vague de Covid-19 avaient également subi les coupes les plus importantes dans leurs budgets de santé publique – plus de trois fois et demie plus élevées que les régions où la mortalité due à Covid était le plus bas.
La recherche montre que de nombreux facteurs différents affectent les résultats en matière de santé, dont l'un est probablement la réduction des budgets de la santé publique.
Les chercheurs de l'IPPR soutiennent qu'investir dans la santé publique est bon pour l'économie et les communautés locales.
Le rapport appelle le gouvernement à:
- Faire du bien-être une mesure essentielle du développement économique et élargir la mission de développement économique des accords de décentralisation pour tenir compte des impacts sur le bien-être.
- Mettre en place un nouveau «conseil pour la sécurité sanitaire et les inégalités», présidé par le Premier ministre et chargé de superviser les progrès sur les inégalités de santé.
- Rétablir la subvention de santé publique à son niveau de 2014/15 et augmenter le financement conformément au règlement de financement du NHS, dans le cadre d'un ambitieux programme «investir pour sauver» et donner aux dirigeants locaux les pouvoirs et les budgets nécessaires pour améliorer la santé.
- Mandater des évaluations d'impact sur la santé pour toutes les décisions de dépenses publiques.
Commentant les résultats, Chris Thomas, Senior Health Fellow à l'IPPR et co-auteur du rapport a déclaré: «Ces chiffres mettent à nu l'impact profondément injuste des coupes dans la santé publique sur les personnes à travers l'Angleterre. C’était des coupes absurdes dans les budgets qui ont fait une différence considérable pour la santé des gens, pour notre économie, pour notre résilience. Un changement de piste se fait attendre depuis longtemps. Pourtant, lors du récent examen des dépenses, le chancelier a raté l'occasion de lever des subventions de santé publique.
«Pour réussir à se remettre de Covid-19 et à« niveler »la nation, le gouvernement central doit faire de l’élimination des inégalités de santé une priorité.»
Hannah Davies, responsable des inégalités en matière de santé pour la Northern Health Science Alliance, a ajouté: «L'effet disproportionné de la pandémie de COVID-19 sur le nord du pays a mis en évidence à quel point la santé et l'économie sont étroitement liées.»
Soutenant les recommandations d'action, Mme Davies a souligné les 20 milliards de livres sterling perdus chaque année par l'économie en raison des inégalités entre le nord et le sud du pays.
Alison Cox, directrice de la prévention de Cancer Research UK, a également mis son poids derrière les résultats – affirmant que le récent examen des dépenses n'avait « rien '' fait pour lutter contre les inégalités en matière de santé: « Le rapport de l'IPPR indique clairement que non seulement il y a eu d'énormes réductions dans la santé publique. ces six dernières années, mais cet investissement dans la santé publique semble s’être éloigné des régions du pays qui en ont le plus besoin. »
Coupes régionales de santé publique par personne
| Région | Population (millions) | Public Health Cut (£, en termes réels, à périmètre constant, 2014-2021) | Coupe par personne (£) |
| est | 6.2 | 52 000 000 | 8,27 |
| Midlands de l'Est | 4,8 | 73 000 000 | 15,25 |
| Londres | 9,0 | 145 000 000 | 16,23 |
| Nord Est | 2,7 | 62 000 000 | 23,24 |
| Nord Ouest | 7,3 | 111 000 000 | 15.13 |
| Sud-est | 9.2 | 81 000 000 | 8,81 |
| Sud ouest | 5,6 | 50 000 000 | 8,93 |
| Midlands de l'Ouest | 5,9 | 106 000 000 | 17,80 |
| Yorkshire et le Humber | 5.5 | 63 000 000 | 11,44 |
| Nord | 16 | 235 000 000 | 15.2 |
| Sud | 30 | 330 000 000 | 10,9 |
| Midlands | 11 | 180 000 000 | 16,7 |
| Angleterre | 13,21 |
Nick Ville, directeur de l'adhésion et de la politique à la NHS Confederation, a récemment averti: «Les coupes au financement de la santé publique sont une fausse économie, avec des répercussions potentiellement graves sur toute la ligne. La subvention pour la santé publique a permis une réduction de 700 millions de livres en termes réels entre 2014/15 et 2019/20 et cela a déjà eu des ramifications majeures pour la santé de la population et les services qui nous aident tous à bien vivre.
Josiah Mortimer est coéditeur de Left Foot Forward.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
