Le président Joe Biden était réprimandé samedi pour avoir doublé son opposition à l’élargissement de la Cour suprême des États-Unis, même après que sa majorité de droite profondément impopulaire a passé la semaine dernière à mettre fin au droit constitutionnel aux soins d’avortement, à affaiblir les restrictions sur les armes à feu, à saper la séparation de l’Église et de l’État et à éroder durement -a gagné les droits civils, avec plus d’attaques contre l’égalité et le pouvoir réglementaire fédéral attendus.
« C’est une chose avec laquelle le président n’est pas d’accord », a déclaré à la presse l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, interrogée sur la possibilité d’un élargissement du tribunal. « Ce n’est pas quelque chose qu’il veut faire. »
MSNBC hôte Mehdi Hasan appelé le manque d’urgence du président « ridicule », « exaspérant » et « inexplicable ».
« Qu’est-ce que Biden ‘accepte’ de faire? » Hasan a demandé sur les réseaux sociaux. « Que veut faire le dirigeant de ce pays pour arrêter l’assaut de plus en plus fasciste contre nos institutions démocratiques et nos droits fondamentaux? »
Hasan et d’autres commentateurs indignés ont répondu à un tweet viral suggérant que Biden s’oppose non seulement à l’expansion des tribunaux, mais également à la réforme de l’obstruction systématique.
Alors que ABC Nouvelles a confirmé que Biden ne soutenait pas l’expansion de la haute cour, CNN le journaliste Mike Valerio a supprimé son tweet parce que, comme le journaliste Judd Legum expliqué, il a déformé les commentaires de Jean-Pierre sur la position du président sur l’obstruction systématique. Bien que Biden ait généralement défendu le seuil de 60 voix du Sénat pour faire avancer la plupart des projets de loi, il a appelé à des exclusions du droit de vote. Il peut ou non faire la même chose pour la liberté reproductive, mais Jean-Pierre a esquivé la question.
« Je me fiche de ce que le président Biden pense de l’obstruction systématique », a dit Représentant Ted Lieu (D-Californie). « Il n’est plus au Congrès. »
« Ce sont les messages et les faits réels », a poursuivi Lieu. « Si nous élisons deux autres sénateurs démocrates américains et que les démocrates tiennent la Chambre, nous pouvons adopter le projet de loi qui codifie Roe contre Wade dans la loi. »
La Chambre a adopté la loi sur la protection de la santé des femmes l’année dernière, mais elle est au point mort au Sénat parce que les sens démocrates de droite Joe Manchin (W.Va.) et Kyrsten Sinema (Arizona) ont refusé à plusieurs reprises de soutenir l’abolition ou la suspension de l’obstruction systématique. , donnant ainsi au GOP un pouvoir de veto minoritaire sur la plupart des lois.
Alors que Lieu a soutenu que le Caucus démocrate du Sénat n’avait besoin que de deux membres supplémentaires pour pouvoir abroger l’obstruction systématique et codifier Chevreuild’autres ont fait valoir que Biden et d’autres chefs de parti devaient faire beaucoup plus, y compris élargir la Cour suprême, pour empêcher le Parti républicain de continuer à imposer un programme réactionnaire opposé par la grande majorité des Américains.
« Tout démocrate n’appelle pas à l’élargissement de la Cour suprême », a déclaré le journaliste Jordan Zakarian a dit Vendredi sur les réseaux sociaux, « est désormais en faveur de la fin du droit à l’avortement et des attaques à venir contre le mariage homosexuel, la contraception et tous les autres droits que nous avons ».
Représentants Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Ilhan Omar (D-Minn.), Ayanna Pressley (D-Mass.), et Pramila Jayapal (D-Wash.), ainsi que Sens. Ed Markey (D-Mass.) et Elizabeth Warren (D-Mass.), font partie des législateurs qui ont exigé l’expansion des tribunaux depuis Chevreuil a été renversé.
En avril dernier, Biden a nommé une commission bipartite de 36 membres pour étudier les réformes potentielles de la Cour suprême, notamment l’ajout de sièges supplémentaires, l’établissement de limites de mandat et la création d’un code de déontologie pour les juges.
Bien que le panel ait trouvé un soutien « considérable » pour les limites de mandat de 18 ans pour les juges, les propositions visant à augmenter la taille de la cour ont rencontré un « profond désaccord ».
« Alors que nous regardons cette majorité du tribunal devenir folle de ses suzerains de droite », a déclaré le sénateur Sheldon Whitehouse (DR.I.) tweeté Samedi, « regrette-t-on que la commission anodine et irresponsable de la Cour suprême soit passée à côté de tous les grands dossiers : pas de transparence, pas de code d’éthique, nominations en argent noir, cadeaux secrets, hypocrisie, capture, corruption ?
« De plus en plus de gens comprennent ce que j’ai dit qui se passe », a-t-il ajoutéecitant les récents rapports de Le levier. « La cour a été capturée par des intérêts particuliers en utilisant des masses d’argent noir. »
Lors d’une apparition dimanche sur abc« Cette semaine », a déclaré Warren à l’animatrice Martha Raddatz que la Haute Cour a « brûlé toute légitimité qu’elle pourrait encore avoir ».
« Ils ont juste pris le dernier morceau et y ont mis une torche avec le Roe contre Wade opinion », a-t-elle déclaré. « Je pense que nous devons rétablir la confiance dans notre tribunal et cela signifie que nous avons besoin de plus de juges à la Cour suprême des États-Unis. »
Peu de temps après que Biden ait créé sa commission de la Cour suprême, les démocrates du Congrès – dirigés par les représentants Jerry Nadler (DN.Y.), Hank Johnson (D-Ga.) et Mondaire Jones (DN.Y.) à la Chambre et Markey à la Sénat – a présenté une législation qui ferait passer le nombre de sièges à la Haute Cour de neuf à 13.
Bien qu’il soit peu probable que son adoption empêche l’élection de législateurs plus progressistes au cours des prochains mandats, les idées de mesures immédiates que l’administration Biden pourrait prendre pour protéger l’accès à l’avortement ne manquent pas.Chevreuil Amérique.
Dans une lettre envoyée à la Maison Blanche samedi, 33 démocrates du Sénat ont déclaré à Biden que « le moment est venu d’agir audacieusement pour protéger le droit à l’avortement ».
« Vous avez le pouvoir de riposter et de mener une réponse nationale à cette décision dévastatrice », indique la lettre, « nous vous demandons donc de prendre toutes les mesures à la disposition de votre administration, dans les agences fédérales, pour aider les femmes à accéder à l’avortement et à d’autres soins de santé, et pour protéger ceux qui feront face aux fardeaux les plus durs de cette décision dévastatrice et extrême. »
Biden a chargé le ministère de la Justice de veiller à ce que les femmes enceintes puissent se rendre dans les États où l’avortement reste légal, et le procureur général Merrick Garland s’est engagé à sévir contre les États qui tentent d’interdire les pilules abortives approuvées par le gouvernement fédéral.
Mais il y a beaucoup plus à faire, disent les progressistes. Dimanche, plus de 14 200 personnes ont signé la pétition d’Ocasio-Cortez exhortant Biden à ouvrir des cliniques d’avortement sur les terres fédérales, en particulier dans les États où l’accès aux soins a déjà été éliminé ou sévèrement réduit.
