Aussi critiques que les stratèges démocrates soient des affaires de Fox News et Fox, beaucoup d'entre eux accordent une attention particulière aux médias de droite pour les journaux de droite afin d'entendre des points de discussion pro-républicains et de penser aux contre-arguments à offrir. Fox News et Fox Business sont pleins de ce que certains critiques du président Donald Trump décrivent comme « Trumpslaining » – c'est-à-dire des arguments utilisés pour expliquer ou rationaliser les choses controversées qu'il dit et fait.
Lorsque Trump a appelé à la transformée de Gaza déchirée par la guerre en une zone de villégiature, de nombreux critiques ont critiqué l'idée comme ridicule. Mais les défenseurs de Trump ont défendu la proposition comme la volonté de Trump de « sortir des sentiers battus ».
Jamais Trump, le conservateur David Frum aborde le phénomène « Trumpslaining » dans un article publié par l'Atlantique le 12 mars. Bien que Frum lui-même n'utilise pas ce terme dans sa pièce, il apparaît dans une sous-ligne. Et il adopte l'idée, arguant que les efforts pour faire en sorte que les politiques « malignes » de Trump semblent « rationnelles » sont extrêmement préjudiciables aux États-Unis.
Les politiques de Trump que Frum considère que « maligne » varie des « vœux à annexer le Canada, le Groenland et le canal de Panama » à saper « des alliances établies depuis longtemps » à « boungon économique » qui « a poussé le pays vers la récession ».
Frum ajoute: « Les opioïdes chimiques fonctionnent en bloquant les récepteurs de la douleur dans le cerveau individuel. De même, ces messages apaisants sur Donald Trump fonctionnent en terminant l'esprit collectif. »
Le journaliste conservateur note que les apologistes de Trump affirmeront, par exemple, que son « soutien abject de la Russie » et « l'enthousiasme pour » le président Vladimir Poutine est « en fait une grande stratégie pour contrer la Chine » – une affirmation selon laquelle, Frum dit, « se déroule au contact de la réalité ».
Frum, qui est canadien mais vit maintenant aux États-Unis, souligne également que les apologistes de Trump tenteront de peindre sa « guerre économique anti-canada comme une politique anti-drogue » – même si l'affirmation de Trump selon laquelle d'énormes quantités de fentanyl entrent aux États-Unis via le Canada a été « exposée comme fiction ».
« Pour survivre à un environnement dangereux, il faut des évaluations précises des prédateurs de la projection », prévient Frum. « Inventer un alternative Trump – un plus rationnel et moins maligne que le Trump réel – peut apaiser l'anxiété, mais seulement temporairement. L'invention s'effondre rapidement sous le fardeau de son propre mensonge, gaspillant du temps dans lequel les victimes de sa fiction auraient pu prendre des mesures plus efficaces pour se protéger. »
