Les décisions de la Cour suprême annulant des décennies de précédents en matière de droit à l’avortement et de réglementation des armes à feu sont politiquement impopulaires – mais, comme l’a expliqué vendredi l’analyste juridique de CNN Jeffrey Toobin, cela n’a tout simplement pas d’importance.
En décomposant les implications du dernier flot de décisions de justice, Toobin a déclaré que le tribunal est complètement isolé de l’opinion publique étant donné qu’il a reçu des nominations à vie à la magistrature.
« Regardez les trois grands cas de ce mandat : les droits à l’avortement, la fin de Roe v. Wade ; la fin du contrôle des armes à feu dans de très nombreuses circonstances ; et la décision d’hier de rendre presque impossible pour l’agence de protection de l’environnement de réglementer le changement climatique », a-t-il déclaré. . « Tous impopulaires. Et les gens disent, vous savez, eh bien, qu’en est-il de l’autorité du tribunal? Le tribunal s’en fiche. Ils ne se présentent pas aux élections. Ils sont là indéfiniment. »
Toobin a qualifié la décision du tribunal contre l’Agence de protection de l’environnement de particulièrement problématique, car elle pourrait potentiellement paralyser la capacité des agences gouvernementales à réglementer tout ce qui n’est pas explicitement mentionné par le Congrès dans sa législation d’origine.
« Comment le Département de l’éducation gère-t-il les prêts étudiants ? » demanda-t-il rhétoriquement. « Comment l’OSHA traite-t-elle le COVID ? Comment la Securities and Exchange Commission applique-t-elle les réglementations sur la fraude ? Tout cela est impliqué par la décision d’hier. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
« Le tribunal s’en fiche »: un analyste juridique livre les implications effrayantes des dernières affaires SCOTUS
Youtube
