Même si la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) décide que l’ancien président Donald Trump devrait être autorisé à revenir aux élections primaires républicaines du Colorado, sa demande d’immunité présidentielle absolue et large ne survivra probablement pas à un appel du SCOTUS, selon un ancien juge fédéral. procureur.
Dans une interview vendredi soir avec l’animateur de MSNBC Ari Melber, Andrew Weissmann – qui a été procureur adjoint américain pour le district oriental de New York pendant plus d’une décennie – a jeté de l’eau froide sur les chances de Trump que SCOTUS annule la décision de la Cour d’appel du circuit de DC. jugeant qu’il ne bénéficie pas d’une immunité pénale absolue à perpétuité. Weissmann a ajouté que même l’ancien avocat associé de Kenneth Starr, Brett Kavanaugh, que Trump a nommé à la Cour en 2018, ne serait probablement pas ému par les arguments de Trump, compte tenu de son expérience juridique passée.
« Même s’il veut apposer sa propre empreinte sur cette question, je ne pense pas que ce serait annuler le circuit DC, je pense que ce serait l’affirmer », a déclaré Weissmann. « Brett Kavanaugh, qui siège évidemment aujourd’hui à la Cour suprême, faisait partie de ce même groupe de conseillers spéciaux et pensait manifestement que Bill Clinton, lorsqu’il ne serait plus en fonction, pourrait être poursuivi pour crimes. »
« Cela a échoué devant le tribunal de district, cela a échoué devant la cour d’appel, et si la Cour suprême l’accepte, cela échouera là-bas », a-t-il poursuivi.
Weissmann a noté que conformément à l’ordonnance du circuit DC, Trump a jusqu’à lundi pour demander un sursis à SCOTUS dans son appel d’immunité avant que l’affaire ne soit renvoyée devant la juge de district américaine Tanya Chutkan, qui l’a déjà rejetée. Même si la Cour dispose d’une majorité conservatrice de 6 contre 3, de nombreux juristes estiment que la quête de l’ancien président pour être définitivement immunisé contre les crimes a peu de chances de succès.
« Je pense qu’il y a de fortes chances que la Cour suprême confirme cela à l’unanimité », a déclaré Michael Waldman, président du Brennan Center for Justice, à USA TODAY plus tôt cette semaine. « La question pour moi n’est pas de savoir comment le tribunal statuera, mais quand. »
Si la Cour se prononçait contre Trump ou refusait d’entendre sa cause, le juge Chutkan serait libre de fixer une nouvelle date de procès. La date initialement prévue de son procès le 4 mars a été rayée du calendrier, mais elle pourrait décider de tenir le procès après le procès pénal de Trump le 25 mars devant le tribunal de district de Manhattan. Le procureur de district, Alvin Bragg, poursuit Trump pour plus de 30 chefs d’accusation liés à des paiements présumés d’argent secret à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels.
Regardez la vidéo du segment de Weissmann ci-dessous, ou par en cliquant sur ce lien.
