Un chercheur révèle à quel point les médias d'extrême droite nourrissent le détachement post-électoral des téléspectateurs de la réalité

Le président Donald Trump était furieux lorsque, le soir des élections, le bureau de décision de Fox News a appelé Arizona pour Joe Biden – et de nombreux partisans de Trump partagent son sentiment de trahison. Trump a exhorté sa base MAGA à se tourner vers des sources autres que Fox News ou Fox Business pour obtenir des informations, et selon Renée DiResta – responsable de la recherche technique à l'observatoire Internet de Stanford – certains médias sociaux de droite sont heureux de dire aux dévots de Trump ce ils veulent entendre.

Après que Fox News ait appelé Arizona pour Biden, DiResta note cette semaine dans un article pour The Atlantic, Internet était plein de hashtags anti-Fox de ses partisans. Et les fidèles de Trump, selon DiResta, sont également en colère contre Twitter, YouTube et Facebook.

DiResta explique: «Tout au long du jour du scrutin, Facebook, Twitter et YouTube avaient réprimé une vague d'allégations de fraude électorale en Arizona; les plateformes ont rapidement appliqué des étiquettes d'avertissement sur les nouveaux messages contenant des informations fausses ou contestées et réduit la distribution des groupes qui les diffusaient. En réponse, les influenceurs pro-Trump ont exhorté leurs partisans à se rassembler sur Parler. "

DiResta cite l'application de médias sociaux Parler comme l'un des médias de droite désireux d'aider Trump à promouvoir des «théories du complot sans fondement». Et elle souligne que pour certains partisans de Trump, Newsmax TV et One America News sont devenues des alternatives d'extrême droite à Fox News.

"Pendant la majeure partie du mandat de Trump, Facebook et d'autres avaient hésité à réprimer même les théories du complot sans fondement, y compris celles répétées par le président lui-même", explique DiResta. << La liberté d'expression, selon l'argumentation, couvre le droit de penser et de dire même des choses complètement fausses, qui ont été mieux traitées par des corrections et des contre-discours. Pourtant, les principales plates-formes ont conclu que les théories trompeuses sur l'élection constituaient une catégorie distincte de désinformation parce que de leur potentiel à causer un préjudice important au corps politique. "

DiResta observe que d'autres points de vente favorables à Trump vont des sites de tubes Rumble et BitChute au site de médias sociaux Gab – qui a été décrit comme un équivalent d'extrême droite de Twitter.

«Les gens rejoignent Parler aujourd'hui pour trouver des utilisateurs partageant les mêmes idées pour valider leurs propres croyances, mais en fin de compte, un certain pourcentage s'ennuiera et passera à autre chose», affirme DiResta. «Ce sous-ensemble finira par s'éloigner de l'application. Il est moins convivial que Facebook et il lui manque l'un des principaux attraits que Twitter offre à ses principaux utilisateurs: la capacité de critiquer les gens à l'autre bout du spectre politique. Pour certains Partisans de Trump, tout l'intérêt de la politique est de «posséder les libs», mais sur Parler, il n'y a pas de libs à posséder. "