L'analyste juridique de MSNBC, Lisa Rubin, a révélé lundi l'une des principales raisons pour lesquelles les avocats de Donald Trump se battent si durement pour que certains tweets qu'il a envoyés en tant que président soient exclus de son procès criminel pour argent secret.
Rubin se tenait devant le tribunal de Manhattan où Trump est accusé d'avoir dissimulé l'argent versé à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels par l'intermédiaire de son avocat de l'époque, Michael Cohen. Elle a évoqué l’une des nombreuses batailles juridiques auxquelles l’ancien président devra faire face dans les semaines à venir.
« Trump lui-même a tweeté qu'il avait remboursé Michael Cohen », a expliqué Rubin en riant. « C'est pourquoi ses avocats se battent si durement pour que cela ne soit pas divulgué au motif de l'immunité présidentielle. »
Les avocats de Trump ont tenté de faire valoir que les tweets de Trump étaient des actes officiels parce qu'ils avaient été rédigés par un président américain en exercice, a expliqué Rubin.
Rubin a ensuite fait valoir qu'il existait une raison sous-jacente pour laquelle l'équipe juridique de Trump voulait garder ses messages sur les réseaux sociaux à l'écart du jury.
« Mais en réalité, la raison pour laquelle ils se battent si durement à ce sujet est que les faits ne sont en fait pas du tout contestés », a déclaré Rubin. « Ils espèrent simplement qu'il y aura une ou plusieurs personnes dans ce jury de perspective qui, même si elles ne correspondent pas au moule de ce à quoi devrait ressembler un juré Trump, finiront par se ranger de leur côté. »
Ce n’est pas la première fois que les avocats de Trump crient à l’immunité présidentielle.
L'équipe juridique de Trump devrait plaider la semaine prochaine en faveur de l'immunité présidentielle devant la Cour suprême, chargée de décider de l'avenir de l'affaire d'ingérence dans les élections fédérales de l'avocat spécial Jack Smith.
Lundi, Rubin semblait faire référence une série de tweets publiés par Trump le 3 mai 2018dans lequel il a discuté des paiements effectués à Cohen et d'un accord de non-divulgation, ou NDA.
« M. Cohen, un avocat, a reçu une provision mensuelle, non issue de la campagne et n'ayant rien à voir avec la campagne, à partir de laquelle il a conclu, moyennant remboursement, un contrat privé entre deux parties, connu sous le nom d'accord de non-divulgation, ou NDA, ces accords sont très courants parmi les célébrités et les personnes riches », a écrit Trump.
« Dans ce cas, » il a continué dans le deuxième tweet« il est pleinement en vigueur et sera utilisé dans l'arbitrage pour dommages-intérêts contre Mme Clifford (Daniels). L'accord a été utilisé pour mettre fin aux accusations fausses et d'extorsion portées par elle au sujet d'une liaison, bien qu'elle ait déjà signé une lettre détaillée admettant qu'il n'y avait pas eu de liaison. Avant sa violation par Mme Clifford et son avocat, il s'agissait d'un accord privé.
« L'argent de la campagne, ou les contributions à la campagne, n'ont joué aucun rôle [sic] dans cette transaction, » il a fermé.
Voir les commentaires complets de Rubin dans la vidéo ci-dessous ou sur le lien ici.
Un expert juridique révèle pourquoi les avocats de Trump se battent si durement pour conserver les tweets présidentielswww.youtube.com
