Contre la fausse suggestion du président Donald Trump mardi selon laquelle le décompte des votes après le jour du scrutin est illégal, un haut responsable de la Commission électorale fédérale américaine a déclaré qu'en fait, "le dépouillement des bulletins de vote – tous – est le moyen approprié, approprié et très légal de déterminer qui a gagné."
"Une élection n'est pas une émission de téléréalité avec une grande révélation à la fin", a tweeté Ellen Weintraub, avocate électorale et commissaire démocrate à la FEC, en réponse à l'insistance de Trump pour qu'un vainqueur soit officiellement déclaré dans la nuit du 3 novembre.
"Tout ce que nous obtenons la nuit des élections, ce sont des projections de réseaux de télévision", a noté Weintraub. "Nous n'avons jamais de résultats officiels le soir des élections."
Une élection n'est pas une émission de téléréalité avec une grande révélation à la fin. Tout ce que nous obtenons la nuit des élections, ce sont des projections de T… https://t.co/TPq9JnTJKY
– Ellen L ???? Weintraub (@Ellen L ???? Weintraub)1603846887.0
Les commentaires de Trump mardi sont intervenus au milieu des craintes croissantes que le président pourrait tenter de profiter d'un décompte des voix plus lent que d'habitude – ce qui est attendu en raison de la flambée sans précédent du vote par correspondance au milieu de la pandémie – pour déclarer faussement la victoire le soir des élections et renvoyer les bulletins de vote illégitimes soumis légalement comptés après le 3 novembre
Ces préoccupations ont été intensifiées par l'opinion concordante du juge Brett Kavanaugh, nommé par Trump, et criblée de faussetés, dans la décision de la Cour suprême de lundi dernier qui empêchait l'État du champ de bataille du Wisconsin de prolonger son délai de scrutin absent. La décision signifie que les bulletins de vote reçus par les fonctionnaires du Wisconsin après le jour du scrutin ne peuvent pas être comptés, même s'ils sont oblitérés avant le 3 novembre.
À son avis, Kavanaugh a déclaré que les bulletins de vote par correspondance arrivant après le jour du scrutin – qui est autorisé dans plus d'une douzaine d'États – pourraient «inverser les résultats de l'élection». Mais comme la juge Elena Kagan l'a noté dans sa dissidence (pdf), «il n'y a aucun résultat à« retourner »tant que tous les votes valides n'ont pas été comptés».
"Et rien ne pourrait être plus" suspicio (nous) "ou" improp (er) "que de refuser de compter les votes une fois que l'horloge sonnera 12 le soir des élections", a ajouté Kagan. «Suggérer le contraire, surtout en ces temps difficiles, c'est nuire au processus électoral».
ArdoiseMark Joseph Stern a averti mardi soir que "en déployant tant de mensonges dans son opinion de 18 pages, Kavanaugh a envoyé un signal aux juges des tribunaux inférieurs: soutenez la suppression des électeurs à tout prix, même si vous devez ignorer ou contorsionner le dossier factuel pour fais le."
"Les dizaines de candidats judiciaires hackers de Trump entendront ce message haut et fort", a écrit Stern. << Au moins un membre de la Cour suprême est disposé à construire un monde imaginaire totalement détaché de notre sombre réalité de privation massive de droits de vote. Si nous ne pouvons pas faire confiance aux juges pour dire la vérité maintenant, pourquoi devrions-nous les croire s'ils décident des élections? prochaine semaine?"
