Le juge fédéral Andrew Hanen du tribunal de district des États-Unis pour le district sud du Texas a critiqué une affaire intentée par un groupe de républicains pour rejeter plus de 100 000 bulletins de vote déjà déposés dans l'État.
Il a statué que les plaignants dans l'affaire, y compris les candidats républicains et un républicain à la législature du Texas, n'avaient pas qualité pour contester les bulletins de vote déposés dans un lieu de passage au volant. Cela signifie qu'ils n'ont pas démontré qu'ils ont dépassé le seuil légal pour démontrer qu'ils ont subi le type spécifique de préjudice nécessaire pour que le pouvoir judiciaire examine leurs arguments et offre potentiellement un recours.
"Je ne suis pas satisfait de cette découverte," Hanen a déclaré, selon l'avocat du Texas Raffi Melkonian qui a écouté les arguments. "Mais à mon avis, la loi l'exige."
De l'avis de Hanen, la Cour suprême a clairement indiqué dans de tels cas que ce type de plaignant n'avait pas qualité pour demander un redressement.
Il a également déclaré que même s'il avait conclu que les plaignants avaient qualité pour agir, il n'aurait pas conclu que les votes déjà exprimés étaient illégaux et ne les aurait donc pas rejetés, selon Melkonian. Un problème majeur avec le cas des républicains est qu'ils ont attendu trop longtemps pour contester le processus de vote, qui a été planifié pendant un certain temps et en cours depuis des semaines.
Cependant, Hanen aurait ajouté que s'il avait déterminé que le plaignant avait qualité pour agir, il aurait empêché le site de vote au volant de continuer le 3 novembre, dernier jour du vote. Il a suggéré de ne pas voter sur le site de service au volant mardi, car il craindrait que les votes ne soient plus tard invalides.
Les plaignants avaient affirmé que le site de vote au volant avait été illégalement mis en place, même s'il avait été approuvé par le conseil d'administration du pays et des représentants de l'État. Cependant, les observateurs juridiques ont largement noté que leur cas reposait sur une mauvaise lecture de la loi et que le remède consistant à rejeter les bulletins de vote en vertu des règles de l'époque serait bien trop extrême même si l'argument sous-jacent était valable. Le site de vote en question se trouvait dans le comté de Harris, censé être une zone qui vote fortement démocrate, de sorte que les républicains espéraient probablement que le fait de rejeter les bulletins de vote pourrait saper toute victoire potentielle étroite des démocrates.
Hanen est largement considéré comme un juge de droite particulièrement partisan. Mais apparemment, cette affaire était trop demander même à lui.
