Le cas de Celeste Burgess illustre « le coût humain réel de la surveillance de masse des communications numériques privées de chacun », a déclaré un défenseur des droits numériques.
Les défenseurs des droits à la vie privée numérique et des droits reproductifs ont été indignés jeudi par la condamnation à une peine de prison d’une jeune de 19 ans dans le Nebraska qui a autogéré son avortement l’année dernière – une affaire qui, selon un militant, montre comment les procureurs « étendront les lois bien au-delà de leur portée prévue » pour pénaliser les personnes qui mettent fin ou tentent de mettre fin à leur grossesse dans l’après-midi.Roe contre Wade paysage juridique.
L’avortement autogéré n’est interdit que dans deux États, le Nevada et la Caroline du Sud, mais les procureurs ont inculpé Celeste Burgess d’un crime et de deux délits l’année dernière, plusieurs mois après avoir eu une mortinatalité à 29 semaines de grossesse. Burgess, qui avait 17 ans à l’époque, s’était procuré des pilules pour un avortement médicamenteux peu de temps avant la mortinaissance et avait discuté de l’issue de la grossesse sur Facebook Messenger avec sa mère, Jessica Burgess.
Le Nebraska avait mis en place une interdiction d’avortement de 20 semaines en avril 2022, lorsque la mortinaissance de Burgess a eu lieu.
Les procureurs ont finalement abandonné les accusations de délit contre Burgess en échange de son plaidoyer de culpabilité à une accusation de crime de dissimulation ou d’abandon d’un cadavre. Sur l’application de messagerie Facebook, Burgess et sa mère avaient discuté de « brûler les preuves » de la mortinaissance et de l’enterrer, ce qu’elles ont fait avec l’aide d’une troisième personne nommée Tanner Barnhill, qui a été condamnée à la probation.
SelonJézabella police a reçu un tuyau sur l’élimination des restes et a obtenu un mandat pour voir les messages Facebook de la mère et des filles après que Celeste Burgess ait mentionné la correspondance lorsqu’elle était interrogée par les forces de l’ordre.
Meta, la société propriétaire de Facebook, s’est conformée au mandat et a publié les messages, qui n’étaient pas soumis à un cryptage de bout en bout.
Les groupes de défense des droits numériques font depuis longtemps appel à Facebook et à d’autres plateformes de messagerie en ligne pour faire du chiffrement de bout en bout le paramètre par défaut des conversations des utilisateurs.
Le cas de Burgess illustre « le coût humain réel de la surveillance de masse des communications numériques privées de chacun », a déclaré Meredith Whittaker, présidente de l’application de messagerie cryptée Signal.
Emma Roth, avocate de Pregnancy Justice, qui défend les personnes qui font face à des accusations criminelles liées à la grossesse, a déclaréJézabel que la police et les procureurs du Nebraska ont accusé Burgess par désespoir de « criminaliser ce qu’ils considèrent comme un comportement immoral », en l’absence de lois de l’État contre l’achat de pilules abortives par le jeune de 17 ans.
« Quand [prosecutors] sont confrontés aux limites de la loi de l’État et au fait qu’un avortement autogéré ou une perte de grossesse n’est pas illégal en vertu de la loi de l’État, c’est presque comme s’ils commençaient à jeter des spaghettis contre le mur pour voir ce qui colle « , a déclaré Roth. » Les procureurs sont beaucoup plus susceptibles d’essayer de » faire un exemple » de quelqu’un qui cherche à avorter plus tard dans la grossesse parce qu’ils jugent cela moins moralement acceptable, et ils peuvent porter plainte dans l’espoir que le public trouvera les faits de l’affaire flagrants et accueillera favorablement une poursuite. «
« Mais le risque, bien sûr, est que tout type de précédent qu’un procureur crée en intentant une action contre quelqu’un qui a demandé un avortement ultérieur puisse être appliqué contre quelqu’un qui a demandé un avortement plus tôt », a-t-elle ajouté.
Dans le cas de Burgess, a noté la journaliste Jessica Valenti, un détail qui a fait l’objet de nombreux reportages dans les médias était une affirmation selon laquelle la jeune fille de 17 ans a déclaré dans ses messages sur Facebook qu’elle ne pouvait pas « attendre de retirer la » chose « de son corps. »
En réalité, Valenti a écrit: « Cette phrase n’est nulle part dans les messages Facebook; en fait, le langage est en fait l’interprétation d’un policier de la conversation de l’adolescent. »
Les procureurs du comté de Madison, dans le Nebraska, « ont tenté de peindre un portrait de cette mère et de sa fille sous un jour négatif et de les priver de leur humanité et d’effacer le fait que nous parlons d’un adolescent qui n’était pas prêt à avoir un enfant », a déclaré Roth. Jézabel.
Alors que les procureurs ont depuis longtemps déposé des accusations contre des personnes pour pertes de grossesse et avortements autogérés, a ditJézabel journaliste Susan Rikunas, « Celeste Burgess est peut-être la première personne inculpée et condamnée pour des crimes liés à un avortement depuis la décision de la Cour suprême Dobbs décision. »
La décision de l’an dernier en Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization renversé près d’un demi-siècle de droits nationaux à l’avortement affirmés par Chevreuil.
En tant que groupe de défense progressiste Indivisible a ditla peine de prison de Burgess représente la « vision dérangée des législateurs républicains pour notre pays ».
