Le président a utilisé un mauvais mot à la télévision en direct hier matin. Le Washington Press Corps semble avoir pris cela comme un signe de réprimande paternelle, comme si Israël et l'Iran étaient des enfants qui avaient eu des ennuis et Donald Trump le père qui avait enlevé sa ceinture.
Mais loin d'être dominant, il avait l'air vieux et faible.
Tard lundi soir, Trump a annoncé qu'il avait négocié un cessez-le-feu entre ces deux nations en guerre. À l'époque, il se préparait pour le sommet de l'OTAN, où il se présenterait comme un héros conquérant, le seul à pouvoir «complètement détruire» le programme nucléaire de l'Iran. Il serait l'unifier, le Sauveur, le législateur, le pacificateur, l'incarnation de Pax Trumpana.
Mais alors Israël a tiré sur l'Iran et l'Iran a riposté.
Cela a tout gâté et Big Daddy est devenu fou.
« Nous avons essentiellement deux pays qui se battent depuis si longtemps et si dur qu'ils ne savent pas ce qu'ils font, » dit.
Quelqu'un savait ce qu'il faisait.
Quoi qu'il en soit, le résultat de toutes les bombes à bunker, et les milliards dépensés de les laisser tomber, est loin de la revendication de Trump au cours du week-end d'avoir «complètement et totalement effacé» le programme nucléaire de l'Iran. Quoi qu'il en soit, quelqu'un savait ce qu'il faisait et ce n'était pas Trump.
Trump a obtenu un Guerre à la télévision.
Il est venu avec une humiliation faite pour la télévision.
En conséquence, Hegseth a dit le Le FBI va enquêter La fuite de l'évaluation du Pentagone. Trump a perdu la face et quelqu'un doit payer. Et afin de protéger l'ego de flocon de neige de Trump, le régime a l'intention de limiter le montant des informations classifiées, ses actions avec le Congrès.
Mais ce n'est pas la seule conséquence. Étant donné que l'Iran a subi un peu plus qu'une blessure à la chair, Netanyahu sera plus incitatif à trouver plus de façons de cordonner Trump dans plus de guerre avec l'Iran. Pendant ce temps, l'Iran est plus uni en interne qu'avant le bombardement du week-end dernier, et avec cette incitation plus incitative à accélérer son programme nucléaire à la suite de la tentative initiale réussie de Netanyahu de faire de Trump. Trump dit que les pourparlers avec l'Iran redémaceront la semaine prochaine. Nous pouvons nous attendre à ce que les Iraniens disent bien, bien sûr, mais continuez à faire ce qu'ils font.
Trump voulait une «intervention américaine brève et explosive au Moyen-Orient pour se terminer avec la propreté satisfaisante d'une finale de la saison des premiers temps», » selon L'AP. Au presseur de l'OTAN de ce matin, Trump a déclaré que la guerre était «terminée», comme si lui et lui seul étaient le porte-à-dire de la paix.
Mais le monde n'est pas si bien rangé.
Les dirigeants mondiaux ne sont pas la base du parti républicain. Son peuple est prêt à ignorer quoi que ce soit, même lorsqu'il les humilie et lui-même. Le reste du monde n'est pas lié par les mêmes facteurs.
En effet, dans cette interview ci-dessous avec William Adler, professeur de sciences politiques à la Northeastern Illinois University, j'ai dit que je ne pouvais pas penser à une autre fois de ma vie lorsqu'un président américain avait été conduit par le nez si publiquement. Y a-t-il eu un dans notre histoire? J'ai demandé.
Le professeur Adler a dit qu'il n'était pas sûr, mais les anciens présidents ont parfois déterminé qu'il est plus facile de dire oui aux chaleureux que de dire non. Cela suit notre président de la télévision. Il est tellement affaibli par sa propre humiliation que la semaine prochaine, lors des pourparlers, il demandera à l'Iran de promettre de ne jamais construire une bombe nucléaire. Ils mentiront et diront Okie Dokie. Ensuite, Trump acceptera le mensonge comme vrai pour revendiquer la victoire.
Il est clair que Netanyahu veut le faire depuis longtemps, et sans aucun doute les planificateurs militaires israéliens se préparaient à le faire si la direction politique décidait d'aller de l'avant. Je ne pense pas que Trump ait été « joué », exactement, mais il semblait donner à Israël beaucoup plus de latitude que ce qui a été généralement le cas quand Israël a agi de manière préventive. Trump voulait être impliqué, voulait le crédit, et il est également vrai que l'attaque de Fordo n'aurait pas pu avoir lieu sans que les États-Unis ne laissent tomber les busters de bunker que seuls les avions américains transportent.
Y a-t-il eu un président qui a été conduit par le nez comme celui-ci auparavant? Ce sont mes mots, mais je ne pense pas qu'ils soient inexacts.
Je ne suis pas sûr, honnêtement. Certains présidents du passé se sont mis dans des situations où aller de l'avant était la solution la plus simple lorsque se retirer a semblé trop difficile politiquement. James Madison me vient à l'esprit. La guerre de 1812, les historiens ressentent généralement, n'était pas vraiment son idée. Les membres du Congrès occidental connus sous le nom de « War Hawks » l'ont poussé dedans, car ils voulaient une guerre expansionniste contre les Britanniques et leurs alliés amérindiens, alors Madison a finalement suivi lorsque le Congrès a déclaré la guerre. Un autre exemple pourrait être William McKinley et la guerre hispano-américaine, bien que McKinley s'était impliqué avant le congrès de déclarer la guerre.
Il me semble que Trump fait bien lorsque ses adversaires doivent obéir aux règles et il ne le fait pas. Il lutte contre les adversaires (et les amis comme Netanyahu) qui enfreignent les règles aussi facilement que lui. Cela semble s'appliquer au «cessez-le-feu». Pensées?
Je pense que Netanyahu a été retenu ici par Trump, du moins à la fin. Ce matin, il était clair que Trump était énervé à la fois en Iran et en Israël et a même publié spécifiquement sur Truth Social disant qu'Israël empêche ses avions d'atteindre des objectifs de grande valeur aujourd'hui, donc Israël n'a fait que frapper une petite station radar à la place. De toute évidence, Israël a eu les entraves pour faire ce qu'ils voulaient, bien sûr. À certains égards, Netanyahu est difficile pour tous les présidents car il fait ce qu'il veut et n'est pas poli à ce sujet. De retour dans la présidence de Bill Clinton, lorsque Netanyahu lui a donné des conférences dans le bureau ovale à propos de quelque chose, Clinton est sorti et a dit à un aide: « Qui est la putain de superpuissance ici? »
Selon toutes les comptes, Barack Obama et Bibi ne s'entendaient pas, et même avec Joe Biden, qui aimait Bibi et le connaissait depuis longtemps, il est clair que Netanyahu a pu profiter de la situation. Netanyahu a également mis en colère Trump dans le passé, comme quand il a félicité Biden d'avoir remporté les élections de 2020 avant presque tout autre leader mondial.
C'est donc un sac mixte.
Il me semble que ce que vous dites illustre que Netanyahu sait vraiment ce qu'il fait malgré le contraire de Trump, en utilisant un langage coloré. Je veux dire, en l'état que les choses, nous pourrions vraiment être entraînés dans une autre guerre. Nous voyons un calme avant la tempête.
Je ne pense pas que quiconque connaisse encore à long terme ici. Mais l'Iran semble sérieusement affaibli en ce moment. L'humiliation du Hezbollah, la chute d'Assad en Syrie en tant que proxy iranien, la guerre en cours avec le Hamas (également un proxy iranien), et maintenant la révélation que les défenses de l'Iran n'étaient qu'un tigre papier. Mais je ne pense pas que Trump veuille une guerre plus large et que l'Iran, l'Iran, de riposter de la manière la plus douce imaginable implique que cela pourrait en fait être fini, du moins pour l'instant.
Alors peut-être que parler de la guerre civile de Maga est prématuré?
Je pense que cela reflétait de vraies divisions dans la base de Trump. JD Vance s'est vraiment opposé aux grèves, par tous les comptes, tout comme (Envoyé du Moyen-Orient) Steve Witkoff et peut-être d'autres. Marco Rubio et Pete Hegseth semblaient être favorables, sans surprise. Certains types de maga comme Marjorie Taylor Greene s'y sont vraiment opposés. Tulsi Gabbard s'y est opposé. Mais beaucoup veulent que l'Amérique utilise ses militaires pour la puissance pour des choses rapides et dures comme celle-ci, quelles que soient les conséquences potentielles. Trump a temporairement tituré ces divisions, car il peut vendre cela comme un succès (bien que les sondages montrent que le recours à la force contre l'Iran était impopulaire).
