Les républicains à travers les États-Unis ont adopté un argument collectif sur les lois de vote à travers le pays. Bien qu’ils n’aient aucune preuve substantielle de fraude électorale généralisée, les républicains insistent sur le fait que leur pression pour adopter des lois électorales plus restrictives au niveau des États est un effort pour restaurer la confiance du public dans le système électoral américain.
Le problème avec cet argument est qu’il découle d’un énorme mensonge électoral perpétué par l’ancien président Donald Trump. Comme le rapporte The Guardian, une étude récente publiée par Cambridge University Press met en lumière l’étendue des dégâts causés par les mensonges de l’ex-président en disgrâce.
L’étude, qui a été menée après les élections primaires de 2018, était basée sur des sondages auprès de plus de 4 200 participants. Les chercheurs ont découvert que les participants exposés à des allégations de fraude électorale avaient leur foi ébranlée dans l’intégrité des élections – et ils n’étaient en grande partie pas rassurés même lorsqu’ils étaient confrontés à des vérifications des faits démystifiant ces allégations. La dégradation de la perception qu’ont les gens de l’intégrité de la démocratie ne peut pas être facilement inversée.
Par The Guardian :
« Les personnes participant à l’étude ont vu soit des tweets non politiques, soit une série de tweets de politiciens alléguant une fraude électorale. Certains participants ont vu une série de tweets de vérification des faits après avoir vu ceux de fraude électorale. »
Dans l’étude, qui a été publiée le 28 juin dans le Journal of Experimental Political Science, les chercheurs ont expliqué leurs découvertes. La plupart du manque de confiance des électeurs dans les résultats des élections semble provenir directement de fausses déclarations d’éminents républicains.
« Nos résultats montrent que l’exposition à des allégations non fondées de fraude électorale de la part d’éminents républicains réduit la confiance dans les élections, en particulier parmi les républicains et les individus qui approuvent la performance de Donald Trump au pouvoir », ont écrit les chercheurs. « Inquiétant, l’exposition à des vérifications des faits qui montrent que ces allégations sont infondées ne réduit pas de manière mesurable les dommages causés par ces accusations. »
Les chercheurs ont également noté que les résultats suggéraient à quel point les allégations de fraude électorale étaient puissantes. « Les résultats suggèrent que les allégations non fondées de fraude électorale sapent la confiance du public dans les élections, en particulier lorsque les allégations sont politiquement sympathiques, et que ces effets ne peuvent pas être facilement améliorés par des vérifications des faits ou des contre-messages », ont-ils écrit.
Ils ont ensuite expliqué à quel point les choses pourraient être différentes si d’éminents responsables républicains ne perpétuaient pas des affirmations infondées.
« Les licenciements de hauts responsables républicains eux-mêmes pourraient être plus influents car ils signalent un désaccord au sein du parti », écrivent-ils. « Cependant, de tels messagers peuvent alternativement être soumis à une évaluation négative par le biais d’un « effet mouton noir ».
À partir de votre site Articles
Articles connexes sur le Web
