Bien que les conflits d’intérêts financiers du sénateur de droite Joe Manchin aient été bien documentés, une nouvelle vidéo publiée lundi détaille comment la corruption « effrontée » du démocrate de Virginie-Occidentale a fait dérailler les politiques économiques immensément populaires de son parti.
Non seulement Manchin a pris plus d’un million de dollars à des PAC liés à des entreprises l’année dernière alors qu’il édulcorait et faisait obstruction à la loi Build Back Better Act (BBB), mais il « a chronométré à plusieurs reprises ses attaques clés contre [President Joe] Le programme de Biden doit se produire lors d’événements avec ses plus grandes entreprises donatrices », selon le groupe de médias pro-travailleurs More Perfect Union, qui résume ses recherches dans la vidéo suivante de cinq minutes.
« C’est plus que recevoir des chèques d’entreprise, bien qu’il en reçoive beaucoup », indique la vidéo. « Manchin exécute les décisions politiques que les entreprises lui colportent et rien ne l’illustre mieux que la façon dont il a combattu le projet de loi Build Back Better pour les familles de travailleurs. »
« Maintes et maintes fois à des moments critiques du débat sur Build Back Better », poursuit More Perfect Union, « Manchin a assisté à des événements d’entreprise en Virginie-Occidentale et s’est tenu aux côtés des dirigeants pour déclarer son opposition à la législation ouvrière, tout en établissant des records personnels pour collecte de fonds auprès des entreprises. »
Par exemple, juste au moment où le Congrès devait se réunir à nouveau l’été dernier pour faire avancer le BBB, « Manchin a dressé un barrage routier géant », indique la vidéo. Assis avec la sénatrice Shelley Moore Capito (RW.Va.) lors d’un événement début septembre à la Chambre de commerce de Virginie-Occidentale, Manchin a affirmé qu’il était temps d’« appuyer sur le bouton pause » sur les dépenses fédérales – des centaines de milliards de dollars au Pentagone financement non inclus.
Les entreprises présentes ce jour-là comprenaient les sociétés charbonnières Dominion et First Energy, qui ont aidé Manchin – président du Comité sénatorial de l’énergie et des ressources naturelles – à revendiquer le titre de premier bénéficiaire du Congrès en matière d’argent provenant des combustibles fossiles ce cycle électoral.
En plus de recevoir des contributions de campagne de la part des dirigeants des combustibles fossiles, Manchin gagne près de 500 000 $ par an, soit environ trois fois son salaire au Congrès, grâce à des investissements dans l’empire du charbon de sa famille, récoltant plus de 5,2 millions de dollars depuis qu’il a rejoint le Sénat en 2010. refusant pour répondre à des questions sur ses liens avec l’industrie.
Le géant pharmaceutique Mylan, dirigé par la fille de Manchin, Heather Bresch, de 2012 à 2020, était également présent à l’événement de la Chambre de commerce de Virginie-Occidentale en septembre. Bresch a joué un rôle direct dans le scandale des prix abusifs d’EpiPen de Mylan pendant son mandat de PDG.
L’événement était animé par Suzanne Clark, présidente de la Chambre de commerce des États-Unis.
Non seulement la Chambre a joué un rôle central dans le blitz de lobbying des entreprises qui a saboté BBB, mais elle a également payé « une campagne publicitaire radiophonique, publicitaire et télévisée d’un mois pour soutenir Manchin », souligne la vidéo.
« Un autre groupe conservateur, dirigé par [former Vice President] Le chef de cabinet de Mike Pence, Marc Short, a dépensé 400 000 $ par semaine en publicités renforçant la position de Manchin », selon More Perfect Union.
Comme Rêves communs rapporté la semaine dernière, Manchin a également été récompensé par le mégadonateur du GOP Ken Langone pour avoir sapé BBB.
Dans un exemple de soutien qu’il a reçu des médias d’entreprise, More Perfect Union souligne qu’immédiatement après la conclusion de l’événement à la Chambre de commerce de Virginie-Occidentale, « Manchin avait une chronique prête à être publiée dans les pages éditoriales conviviales de la le journal Wall Street. le Journalpendant ce temps, a produit un flux d’éditoriaux quasi quotidiens pour louer Manchin et obtenir son dos. »
Ce panel de début septembre dans son État d’origine n’était pas la dernière fois que Manchin militarisait ses craintes largement dissimulées concernant ce qu’il a appelé la «réalité budgétaire brutale» du pays pour justifier ses efforts pour torpiller BBB.
Alors que BBB proposait à l’origine d’investir 3,5 billions de dollars sur 10 ans pour renforcer le filet de sécurité sociale du pays et développer l’énergie propre, Manchin et son collègue démocrate de droite Kyrsten Sinema (Arizona) ont continué à grignoter la facture jusqu’à ce qu’ils l’aient réduite grossièrement. à moitié.
Même si ce n’est qu’en décembre que Manchin a annoncé le Fox News qu’il « ne peut pas » voter pour BBB – abandonnant sa propre contre-offre à la Maison Blanche de Biden environ deux semaines plus tard – il avait admis des mois plus tôt que son objectif était de faire adopter en premier la loi bipartisane sur l’investissement et l’emploi dans les infrastructures (IIJA), qui lui donnerait, ainsi qu’à d’autres démocrates conservateurs, l’effet de levier nécessaire pour gâcher des plans plus ambitieux d’augmentation des impôts des riches afin de financer un État-providence amélioré et une action climatique.
Manchin a été l’architecte en chef des volets énergétiques de l’IIJA, qui contient 25 milliards de dollars de subventions potentielles aux combustibles fossiles ainsi que 11,3 milliards de dollars de financement qui devraient bénéficier au courtier en charbon de sa famille.
Lorsque Biden a promulgué l’IIJA en novembre – après que la Chambre l’a adopté avant que le Sénat n’adopte BBB, malgré les objections des progressistes qui ont averti que le découplage des deux textes législatifs donnerait aux entreprises démocrates un droit de veto sur le projet de loi bloqué – Manchin « a remporté le prix ultime », déclare More Perfect Union.
La nouvelle vidéo décrit des réunions supplémentaires que Manchin a eues avec les principaux donateurs ou dirigeants d’entreprise, qui étaient généralement suivies d’une attaque contre BBB. C’est alors qu’il se tenait aux côtés des dirigeants antisyndicaux de Toyota, par exemple, que Manchin a annoncé en novembre son opposition aux incitations proposées pour promouvoir les véhicules électriques fabriqués par les syndicats, qualifiant les dispositions relatives au travail de BBB de « non américaines ».
Peu de temps après, le démocrate de Virginie-Occidentale a clairement exprimé son opposition à l’interdiction proposée du forage en mer à BBB. Comme le note More Perfect Union, cela s’est produit quelques jours seulement après qu’Enterprise Products – une société d’oléoducs et de gazoducs qui s’est avérée être le plus grand donateur de Manchin en 2021 ainsi que l’employeur de son fils – « avait annoncé qu’elle demandait l’autorisation de construire le premier offshore du pays. un terminal pétrolier assez grand pour desservir la plus grande classe de superpétroliers. »
Faire passer BBB par le processus de réconciliation à l’épreuve de l’obstruction systématique nécessite le soutien des 50 démocrates du Sénat et de tous les démocrates de la Chambre sauf trois.
Interrogé sur l’état actuel de la législation mardi, Manchin a déclaré Interne du milieu des affaires: « Quel projet de loi Build Back Better ? Il n’y a pas de projet de loi Build Back Better, je ne sais pas de quoi vous parlez tous. »
« C’est mort », a-t-il ajouté.
Le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) a suggéré que Manchin se rangeait du côté de « l’Amérique corporative » en insistant sur le fait que BBB est « mort ».
« Lorsque vous avez une proposition qui bénéficie du soutien écrasant du peuple américain et qu’elle s’attaque aux crises longtemps négligées auxquelles sont confrontés les travailleurs, nous ne pouvons pas laisser cela mourir », a déclaré Sanders. Raconté CNNest Manu Raju.
« Et si M. Manchin choisit de se ranger du côté des entreprises américaines sur ce problème, c’est son affaire », a ajouté Sanders. « Mais pour moi, et je pense que des millions d’Américains, nous devons nous battre pour les besoins des familles de travailleurs. »
