Le jeudi 7 avril, le juge Ketanji Brown Jackson – le candidat du président Joe Biden à la Cour suprême des États-Unis – a été confirmé, 53-47, par le Sénat américain. Les 50 démocrates du Sénat ont voté pour la confirmer, y compris Joe Manchin de Virginie-Occidentale et Kyrsten Sinema d’Arizona, et ils ont été rejoints par trois républicains : le sénateur Mitt Romney de l’Utah, la sénatrice Susan Collins du Maine et la sénatrice Lisa Murkowski de l’Alaska.
Jackson, 51 ans, sera la première femme afro-américaine de l’histoire des États-Unis à siéger à la Haute Cour, et elle aura un emploi du temps chargé après sa prestation de serment. Le journaliste Sam Baker, dans un article publié par Axios en avril 8, jette un œil à la « pile de gros cas polarisants » qui attend le candidat de Biden.
Baker rapporte: «Jackson prendra son siège à la Cour au moment même où elle plonge tête première dans les questions les plus controversées de la politique américaine – et à un moment où sa majorité conservatrice est sur le point de remporter des victoires que la droite poursuit depuis des années, parfois décennies…. Jackson commencera à entendre les affaires lorsque le prochain mandat de la Cour commencera en octobre. Et même avec seulement une douzaine de cas au dossier jusqu’à présent, ce terme s’annonce déjà dramatique.
Jackson ne se prononcera pas sur Dobbs c.Jackson Women’s Health Organizationqui traite d’une loi anti-avortement draconienne dans le Mississippi et risque d’entraîner Roe contre Wade étant renversé. La Haute Cour se prononcera sur cette affaire avant que Jackson ne soit assermenté. Mais Jackson, rapporte Baker, se prononcera sur les affaires liées à l’action positive, au mariage homosexuel et au droit de vote.
Le mariage homosexuel a été légalisé dans les 50 États lorsque la Cour suprême a rendu sa décision historique Oberfell c.Hodges décision en 2015. Mais Baker note que plus tard cette année, «La Cour entendra une plainte déposée par un graphiste qui souhaite créer des sites Web de mariage, mais pas pour les mariages homosexuels. Elle vit dans le Colorado, et la loi du Colorado stipule que les entreprises ouvertes au grand public ne peuvent pas refuser des clients parce qu’ils sont homosexuels. La Cour débattra s’il devrait y avoir une exception pour tenir compte des objections religieuses des propriétaires d’entreprise au mariage homosexuel.
Les républicains attaquent l’action positive depuis des décennies, y compris les pratiques d’admission à l’université.
Baker observe: «La Cour est prête à entendre les contestations des processus d’admission à Harvard et à l’Université de Caroline du Nord. Les deux écoles accordent un poids supplémentaire aux candidats noirs et hispaniques; les procès disent que c’est une forme de discrimination contre les Américains d’origine asiatique…. Les affaires Harvard et UNC demandent non seulement à la Cour de rejeter ces programmes spécifiques, mais aussi d’annuler son propre précédent et de fermer la porte à toutes les utilisations de la race dans le processus d’admission.
Jackson, souligne Baker, a déclaré qu’elle se récuserait de l’affaire Harvard en raison de son association avec cette université.
Jackson aura également une chance de se prononcer dans une affaire de droits de vote en Alabama.
«Lorsque l’Alabama a tracé de nouvelles limites pour ses districts du Congrès l’année dernière, il s’est retrouvé avec un district à majorité noire et un plus petit nombre d’électeurs noirs dispersés dans plusieurs autres districts», observe Baker. «Les critiques ont intenté une action en justice, qualifiant cela d’acte illégal de gerrymandering racial. Un tribunal de première instance a accepté et a dit à l’État de dessiner une nouvelle carte. Mais la Cour suprême, lors d’un vote à 5 contre 4, a autorisé l’Alabama à laisser ses lignes de district en place pendant que les tribunaux déterminent si ces lignes sont illégales.
Baker ajoute : « L’Alabama pourra organiser ses primaires cette année avant que la Cour ne se prononce sur le fond. Cette affaire n’est pas seulement importante pour l’Alabama, mais dans le cadre de l’approche de la Cour pour les affaires de droit de vote en général.
